Дело № 2-8/10 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский городской суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Клюевой С.А.,
при секретаре Волковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Людиново
«12» января 2010 года
дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчицы материальный ущерб в сумме 24.183 рубля, мотивируя это тем, что «09» октября 2007 года между ними был заключен договор о сотрудничестве, по которому предусматривалась материальная ответственность ФИО2, ответчицы по делу, в том числе и за недостачу. В декабре 2007 года - январе 2008 года, при проверке товарно-материальных ценностей на складе продуктов питания, расположенного по адресу: ..., вверенных ФИО2, была обнаружена недостача на сумму 29.503 рубля 30 копеек, из которой ею было возмещено 5.400 рублей, а на сумму 24.183 рубля была написана расписка о возврате ее до «28» февраля 2008 года, однако, до настоящего времени ФИО2 добровольно сумму материального ущерба не возместила.
В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика - адвокат ФИО4, назначенная судом, в соответствии со Ст.50 ГПК РФ иск не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, который истек «28» февраля 2009 года, поскольку других расписок о добровольном возмещении ущерба ФИО2, истцу не представляла.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика - адвоката ФИО4, и исследовав материалы дела, суд находит необходимым отказать ФИО3 в удовлетворении заявленных им исковых требований о взыскании с ФИО2 материального ущерба.
В суде установлено, что «09» октября 2007 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор о сотрудничестве между предпринимателем и физическим лицом, по которому ФИО3 принял ФИО2 продавцом на оптовый склад продуктов питания, находящийся по адресу: ....
П.1.6 указанного договора предусмотрено возмещение убытков в полном объеме по вине ФИО2 в том числе и при недостачи.
«28» декабря 2007 года и «21» января 2008 года при проведении ревизии на складе ФИО3 была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 29.503 рубля, с которой согласилась ФИО2.
«28» января 2008 года ФИО2 в адрес ФИО3 было направлено заявление об увольнении ее по собственному желанию в этот же день, а также составлена расписка о возмещении ею до «28» февраля 2008 года суммы причиненного ФИО3 материального ущерба в размере 24.183 рублей.
Сумма в размере 5.400 рублей возмещена ФИО2 в день увольнения.
«12» ноября 2009 года ФИО3 обратился в Людиновский городской суд Калужской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ему материального ущерба в размере 24.183 рубля.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО3, представителя ответчика - адвоката ФИО4; копией договора о сотрудничестве между предпринимателем и физическим лицом от «09» октября 2007 года; копией паспорта на имя ФИО2 серия 29 04 Номер обезличен от «28» октября 2004 года; копией расписки ФИО2 от «28» января 2008 года, и другими материалами дела, исследованными судом.
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба необходимо отказать в соответствии с ч.2-3 Ст. 392 ТК РФ, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд (в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба декабрь 2007 года - январь 2008 года, соответственно январь 2009 года, а также письменного обязательства ФИО2 о добровольном возмещении ущерба до «28» февраля 2008 года, то есть «28» февраля 2009 года, а с иском ФИО3 обратился в суд лишь «12» ноября 2009 года), поскольку о пропуске указанного срока заявлено представителем ответчика - адвокатом ФИО4, и ФИО3 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления, (п.5 Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от «17» марта 2004 года «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», как и доказательств о добровольном исполнении обязательств ответчиком.
Руководствуясь Ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Людиновского городского суда
Калужской области С.А.Клюева