Решение по делу о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения.

дело Номер обезличен копия

Именем Российской Федерации

г. Людиново 8 июля 2010 года

при секретаре Прохоровой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Людиновского районного суда, Калужской области, дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного денежного обогащения в размере 1460 000 рублей.

В обосновании своих требований указал, что Дата обезличена года между ним и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) был заключен договор потребительского кредита на сумму 1314 000 рублей на приобретение у ФИО2 автомобиля Renault Premium. Однако, как он узнал в последствии, в связи с тем, что данный автомобиль у ФИО2 находился в залоге у другого банка, договор купли-продажи транспортного средства между ним и ФИО2 заключен не был. В связи с чем, считает, что ФИО2 без каких-либо достаточных оснований приобрел за его счет денежные средства в сумме 1460 000 рублей.

Истец ФИО3 и его представитель - адвокат ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что после заключения сделки передал ФИО3 все документы на автомобиль и ключи от него.

Представитель третьего лица - АКБ «Русславбанк» (ЗАО) по доверенности ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представив отзыв, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя.

В суде установлено, что Дата обезличена года между ФИО3 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключен договор потребительского кредита Номер обезличенV, согласно которого АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предоставил кредит ФИО3 в сумме 1314 000 рублей для приобретениядля приобретение т ФИО3о кредита Номер обезличенлибо достаточных оснований приобрел за его счет у ФИО2 автомобиля Renault Premium. Согласно условий кредитного договора ФИО3 также произвел частичную оплату указанного автомобиля в размере 146 000 рублей собственными денежными средствами.

С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между ФИО3 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) Дата обезличена года был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличенV, предметов которого являлся автомобиль Renault Premium.

Дата обезличена года ФИО3 представил в АКБ «Русславбанк» договор купли продажи автомобиля Renault Premium Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ним и ФИО2 В тот же день ФИО3 выдал поручение на перевод денежных средств, в соответствии с которым АКБ «Русславбанк» (ЗАО) перечислил на расчетный счет ФИО2 1460 000 рублей в счет оплаты ФИО3 транспортного средства, а ФИО3 передал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) оригинал ПТС ... в соответствии с договором залога транспортного средства.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года и сопроводительной документации к нему ФИО3 приобрел у ФИО2 автомобиль Renault Premium за 1460 000 рублей. После чего ФИО2 передал ФИО3 автомобиль, который в дальнейшем использовался ФИО3 для получения прибыли.

В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года производилось погашение кредита.

Согласно решения ... суда от Дата обезличена года договор потребительского кредита Номер обезличенV от Дата обезличена года, заключенный между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО3 расторгнут. С ФИО3 в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) взыскана задолженность по указанному договору в сумме 1298 758 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, его представителя, ответчика, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, копиями: договор потребительского кредита Номер обезличенV от Дата обезличена года, поручения от Дата обезличена года, приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, платежного поручения Номер обезличен, договора купли-продажи транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, паспорта транспортного средства, решения Калужского районного суда от Дата обезличена года, другими материалами дела, исследованными судом.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, доводы истца о том, что договор купли-продажи он не заключал, в связи с чем, ФИО2 без каких-либо достаточных оснований приобрел за его счет денежные средства в сумме 1460 000 рублей являются надуманными и не состоятельными, и не являются основанием для взыскания с ФИО2 денежных средств, поскольку ФИО3 было подписано поручение на перевод денежных средств продавцу, на протяжении восьми месяцев производилось погашение кредита, взятого им для приобретения транспортного средства, то есть ФИО3 совершал действия, направленные на одобрение совершенной сделки по купли-продажи автомобиля, а также пользовался приобретенным автомобилем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев

Копия верна:

Судья

Людиновского районного суда П.Ю. Гуцев

Мотивированное решение составлено 13 июля 2010 года.