дело № 2-14/1/2010 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Людиново 29 марта 2010 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.В.,
представителя истца ЗАО «Завод «Людиновокабель» ФИО2, доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года,
представителя ответчика ФИО4 - ФИО3, доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Людиновского районного суда, гражданское дело по иску ЗАО «Завод «Людиновокабель» к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного работодателю,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 стоимость причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, без учета износа транспортного средства, на общую сумму 62 454 рубля 45 коп., мотивируя это тем, что по вине ответчика, исполнявшего трудовые обязанности, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и управлявшего автомобилем, принадлежащим истцу, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого предприятию нанесен указанный ущерб.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО4 извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.
В суде установлено, что ФИО4 с Дата обезличена года работал в ЗАО «Завод «Людиновокабель» водителем-экспедитором транспортного участка.
Дата обезличена года, около 12 часов 10 минут, ФИО4 исполняя свои трудовые обязанности, управляя автомобилем КамАЗ Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ЗАО «Завод «Людиновокабель», находился в состоянии алкогольного опьянения, в районе ... ..., не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на опору ворот.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Данное постановление Дата обезличена года вступило в законную силу.
Согласно экспертному заключению Номер обезличенУ/ от Дата обезличена года размер материального ущерба от повреждения транспортного средства, с учетом износа составил 45 913 рублей 03 коп. Стоимость работ по оценке составила 3000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются: показаниями представителей истца и ответчика, копиями: трудового договора Номер обезличен от 06 августа, приказа о приеме на работу от Дата обезличена года, объяснительной ФИО4,, постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, экспертным заключением Номер обезличенУ/ от Дата обезличена года, актом Номер обезличен от Дата обезличена года о стоимости работ по оценке ущерба, материалом проверки по факту ДТП, другими материалами дела, исследованными судом.
Суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.
Как следует из ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения, в результате административного проступка.
В ходе судебного разбирательства истцом были представлены доказательства, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, и наступившие вредные последствия в виде повреждения автомашины КамАЗ 651156 регистрационный знак Е 287 НУ 40 находятся в прямой причинной связи с его противоправным поведением, свидетельствуют о полной материальной ответственности ответчика в части возмещения материального ущерба от повреждения транспортного средства.
При определении размера причиненного ущерба суд исходит из следующего, в соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Таким образом с ФИО4 в счет возмещения ущерба причиненного ЗАО «Завод «Людиновокабель» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба с учетом износа автомобиля Номер обезличен, в размере 45 913 рублей 03 коп.
При распределении расходов по уплате государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела, суд считает, что в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ЗАО «Завод «Людиновокабель» необходимо взыскать понесенные судебные расходы в виде: уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (взыскиваемая сумма : заявленная сумма ущерба * размер гос. пошлины), в размере 1404 рубля 13 коп. и издержек связанных с рассмотрением дела в сумме 3000 рублей.
Таким образом, с ФИО4 в пользу ЗАО «Завод «Людиновокабель» подлежит взысканию в возмещение материального ущерба 45 913 рублей 03 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 404 рубля 13 коп и издержек связанных с рассмотрением дела 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Завод «Людиновокабель» к ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ЗАО «Завод «Людиновокабель»:
в счет возмещения ущерба 45 913 рублей 03 коп.,
в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1404 рубля 13 коп.,
в счет возмещения судебных расходов 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев
Копия верна:
Судья
Людиновского районного суда П.Ю. Гуцев
Мотивированное решение составлено 05 апреля 2010 года.