Дело № 2-422/1/10 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Клюевой С.А.,
при секретаре Волковой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Людиново
«09» августа 2010 года
дело по иску ФИО5 и ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы, с уточнением исковых требований, просят суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением - домом ..., мотивируя тем, что являются собственниками данного домовладения на основании свидетельств о государственной регистрации права от «11» мая 2010 года. «13» мая 2008 года, в спорном жилом помещении, были зарегистрированы: внучка и дочь истцов, соответственно, - ФИО3 Вячеславовна и ее сожитель ФИО2, прибывшие из Павлодарской области Республики Казахстан, с целью трудоустройства на территории Российской Федерации. ФИО3 и ФИО2 в дом никогда не вселялись, с ними не проживали, их личных вещей в домовладении нет. В настоящее время они желают улучшить свои жилищные условия, а регистрация ФИО3 и ФИО2, место фактического их проживания им не известно, создает препятствия в пользовании собственностью. Кроме того, поскольку регистрация ответчиков носит формальный характер, они должны быть сняты с регистрационного учета по адресу: ....
В суде представитель истцов по доверенности - ФИО6 поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ФИО3 - адвокат ФИО8, и представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО7, назначенные судом в соответствии со Ст.50 ГПК РФ, возражая против удовлетворения заявленного ФИО5 и ФИО4 иска, указали, что ими не представлено доказательств, подтверждающих выезд ответчиков на другое постоянное место жительство, поскольку в настоящее время их местонахождение не известно.
3-и лица - ФИО10 и ФИО9, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили телеграмму, в которой просили дело по иску ФИО5 и ФИО4 рассмотреть в их отсутствие, против заявленных требований не возражали.
3-е лицо - ФИО11, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление, в котором просила удовлетворить заявленные истцами требования.
3-е лицо - представитель ОУФМС России по Калужской области в Людиновском районе, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело по иску ФИО5 и ФИО4 рассмотреть в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.
Суд, выслушав объяснения сторон, представителей, показания свидетелей ФИО13, ФИО12, и исследовав материалы настоящего дела, суд находит необходимым иск ФИО5 и ФИО4 подлежащим удовлетворению.
В суде установлено, что на основании договора купли-продажи от «11» октября 1978 года ФИО5 на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве на жилой дом ... области. Оставшаяся 1/3 доли в праве на указанное домовладение принадлежит по праву собственности ФИО4, на основании договора дарения от «07» мая 1987 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 40КЛ Номер обезличен от «11» мая 2010 года, где они зарегистрированы и проживают по указанному адресу.
«13» мая 2008 года в спорном жилом помещении, были зарегистрированы: внучка и дочь истцов - ФИО3 Вячеславовна и ее сожитель ФИО2, прибывшие из Павлодарской области Республики Казахстан, с целью трудоустройства на территории Российской Федерации. Однако, ответчики с момента регистрации и по настоящее время по адресу: ... области совместно с собственниками жилого помещения не проживают, расходов по содержанию спорного домовладения не несут, их личных вещей в доме нет.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, представителей, показаниями свидетелей: ФИО13 о том, что проживает по соседству с истцами с 1994 года. Ответчиков знает. В доме ... они не проживают, видела их там один раз; ФИО12 о том, что знает истцов более 30 лет, ФИО3 приезжала с сожителем к ним из Казахстана, нужна была регистрация в РФ, но с истцами совместно не проживала, личных вещей в доме нет; копией свидетельств о государственной регистрации права Номер обезличен от «11» мая 2010 года; копией домовой книги дома ...; справкой с места жительства истцов от «11» июня 2010 года; сведениями из ЕГРП от «08» июня 2010 года, и другими материалами дела, исследованными в суде.
Поскольку ФИО3, являясь дочерью и внучкой истцов, в жилой дом ... области не вселялась, совместно с собственниками домовладения не проживала, не несла расходов по его содержанию, она не приобрела права на спорное домовладение и не может рассматриваться судом как член семьи собственников жилого помещения. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от «02» июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», сама по себе регистрация ФИО3 по месту жительства истцов, необходимая для трудоустройства на территории РФ, не является определяющим обстоятельством и для решения вопроса о признании ее членом семьи собственников жилого помещения.
Как установлено в суде, ФИО2 и ФИО3 в зарегистрированном браке, исходя из Ст.11 СК РФ, не состоят, и ФИО2 также не является и не может являться, по указанным выше основаниям, членом семьи собственников спорного домовладения.
Согласно Ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в связи с чем иск ФИО5 и ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку регистрация ФИО3 и ФИО2 с «13» мая 2008 года, создает препятствия в пользовании собственниками жилым помещением и распоряжением им по своему усмотрению, в связи с чем, имеются все основания для признания ответчиков, не вселившихся в спорное домовладение, не приобретшими право пользования жилым помещением - домом ... области, и снять их с регистрационного учета по данному адресу, поскольку регистрация ФИО3 и ФИО2 носит формальный характер, что нашло свое подтверждение в суде.
В соответствии со Ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Под местом жительства в Законе РФ от «25» июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от «17» июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями) понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, служебное жилое помещение, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды. По общему правилу место жительство должно совпадать с местом регистрации.
В соответствии с ч.1 Ст. 40 и ч.3 Ст.17 Конституции РФ каждый гражданин РФ имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Руководствуясь Ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 и ФИО4 - удовлетворить.
Признать ФИО3 Вячеславовну, «15» января 1987 года рождения, и ФИО2, «12» июня 1986 года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - домом ... области и подлежащими снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
П.п.Судья Клюева С.А.
Копия верна:
Судья Людиновского
районного суда
Калужской области С.А.Клюева
Мотивированное решение изготовлено «13» августа 2010 года.