Дело № 2-424/1/10 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский городской суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Клюевой С.А.,
при секретаре Волковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Людиново
«12» июля 2010 года
дело по заявлению ОАО «Связной ЦР» на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части не представления в их адрес постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от «19» мая 2010 года и исполнительного документа, а также постановление о взыскании исполнительного сбора от «01» июня 2010 года, мотивируя это тем, что «02» июня 2010 года судебный пристав-исполнитель вручил сотрудникам магазина ОАО «Связной ЦР» в г.Людиново, Калужской области для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором им был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения. Копии исполнительного документа в их адрес направлено не было, в связи с чем, нарушены их права как стороны исполнительного производства знакомится с материалами, заявлять ходатайства, в том числе обжаловать исполнительный документ и само решение, на основании которого выдан исполнительный лист. «16» июня 2010 года судебный пристав-исполнитель на основании вынесенного «01» июня 2010 года постановления о взыскании исполнительного сбора, изъял из кассы магазина денежную сумму в размере 5.000 рублей, в то время как срок для добровольного исполнения должен определяться с момента получения ими копии постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть с «02» июня 2010 года. Незаконными действиями судебного пристава-исполнителя общество было лишено возможности, добровольно исполнить решение суда.
Представитель заявителя надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставив телефонограмму, в которой просил гражданское дело по их заявлению рассмотреть в отсутствие представителя, поддержав заявленные требования.
Представитель взыскателя - администрация МР «г.Людиново и Людиновский район», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, каких-либо письменных возражений суду не представил.
Судебный пристав-исполнитель Людиновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2, возражала против доводов заявления, указав на то, что «19» мая 2010 года ею, на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка Номер обезличен Номер обезличен от «20» апреля 2010 года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с ОАО «Связной ЦР» штрафа в доход государства в размере 5.271 рубль 60 копеек. Данное постановление и копия исполнительного документа «20» мая 2010 года заказными письмами были направлены должнику по адресам, указанным в исполнительном листе. «21» мая 2010 года копии указанных документов были получены по адресу фактического нахождения должника, то есть по ..., ..., а «24» мая 2010 года по адресу ..., ..., .... «01» июня 2010 года, то есть по истечению пятидневного срока для добровольного исполнения решения суда ею было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительного сбора в размере 5.000 рублей. «07» июня 2010 года из кассы магазина заявителя были изъяты денежные средства по исполнительному лист в размере 5.271 рубль 60 копеек, а «16» июня 2010 года исполнительный сбор. До указанной даты должником не были предприняты действия, свидетельствующие о добровольном исполнении.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя сторон Людиновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2, и исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать ОАО «Связной ЦР» в удовлетворении заявления.
В суде установлено, что согласно исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского района Калужской области от «20» апреля 2010 года по гражданскому делу - иск ФИО3 к ОАО «Связной ЦР», с последнего в доход бюджета муниципального района «г.Людиново и Людиновский район» за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя взыскан штраф в размере 5.271 рубль 60 копеек.
«19» мая 2010 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, где п.4 предусмотрено предупреждение должника о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, представленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 5.000 рублей с должника-организации.
Копии постановления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа «20» мая 2010 года были направлены в адрес ОАО «Связной» ..., ..., ..., ..., ..., ..., и получены соответственно «21» мая 2010 года, «01» июня 2010 года и «24» мая 2010 года в ..., ..., ....
«01» июня 2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с ОАО «Связной ЦР» исполнительного сбора в размере 5.000 рублей за неисполнение исполнительного документа в срок его добровольного исполнения без уважительных причин.
«07» июня 2010 года из кассы магазина ОАО «Связной ЦР» на основании исполнительного листа Номер обезличен от «20» апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых были изъяты денежные средства в размере присужденного штрафа 5.271 рубль 60 копеек.
«16» июня 2010 года судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых из кассы магазина ОАО «Связной ЦР» были изъяты 5.000 рублей - исполнительный сбор.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от «18» июня 2010 года было окончено исполнительное производство Номер обезличен.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями судебного пристава-исполнителя сторон Людиновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2; копией исполнительного листа Номер обезличен от «20» апреля 2010 года (дело Номер обезличен) мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского района Калужской области; копией постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от «19» мая 2010 года; копиями почтового извещения от «20» мая 2010 года; копией постановления о взыскании исполнительного сбора от «01» июня 2010 года; копией постановления об окончании исполнительного производства Номер обезличен от «18» июня 2010 года, и другими материалами дела, исследованными судом.
В удовлетворении заявления ОАО «Связной ЦР» необходимо отказать, поскольку в соответствии со Ст.ст. Ст.ст. 5-6 ФЗ Номер обезличенФЗ от «02» октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, законные требования которых обязательны, в том числе для граждан и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.
Права и обязанности сторон исполнительного производства определены Ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», известны заявителю, который путем подачи заявления в суд воспользовался одним из них, не представив доказательств нарушения этих прав со стороны судебного пристава-исполнителя при обращении к нему, что предусмотрено Ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», как и не ведение о вынесенном мировым судьей решения, поскольку, как следует из представленного ответа судебного участка № 35 Людиновского района Калужской области копия решения по гражданскому делу, иску ФИО3 к ОАО «Связной» о защите прав потребителей, была направлена по адресам ответчика по ..., ..., ... «22» апреля 2010 года, ..., г.Н.Новгород «29» апреля 2010 года и ..., ..., ..., ... «30» апреля 2010 года. Кроме того, судебным приставом-исполнителем предоставлены копии почтовых извещений о направлении копий исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства, а также сопроводительные письма о повторном направлении данных копий в адрес должника.
Согласно Ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе. Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала, а как следует из п.3.11 Устава ОАО «Связной ЦР», последнее имеет филиал по адресу ..., ..., ..., в адрес которого «20» мая 2010 года судебным приставом -исполнителем и были направлены копии исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства, и получены им «21» мая 2010 года, что подтверждается почтовым извещением о вручении.
Согласно Ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительного сбора исполняется до окончания исполнительного производства.
В соответствии со Ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как следует из материалов дела, исследованных судом, должник - ОАО «Связной ЦР» получил постановление о возбуждении исполнительного производства «21» мая 2010 года, постановление о взыскании исполнительного сбора судебным приставом-исполнителем вынесено «01» июня 2010 года, а исполнено «17» июня 2010 года. В то время как заявителем с «21» мая 2010 года и до окончания исполнительного производства, то есть до «18» июня 2010 года в адрес судебного пристав-исполнителя, как и в суд не было предоставлено доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, каких-либо нарушений порядка при проведении исполнительных действий исполнительного производства Номер обезличен от «19» мая 2010 года со стороны судебного пристава-исполнителя, судом не установлено, в связи с чем, действия последнего не могут быть признаны незаконными, как и принятое им решение о взыскании исполнительного сбора, не являющегося для должника наказанием.
Руководствуясь Ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО «Связной ЦР» на действия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Людиновского районного суда
Калужской области С.А.Клюева