Дело № 2-504/1/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Зимонина В.Р.,
при секретаре Гусевой Ю.Ю.,
с участием истицы ФИО3,
ответчицы ФИО2,
ы
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Людиново «03» сентября 2010 года
дело по иску ФИО3 и ФИО4 к администрации городского поселения «город Людиново» и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 с учетом уточненных исковых требований просит признать за ней право на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом Номер обезличен по ... ... области, а также, действуя в качестве законного представителя ФИО4, Дата обезличена года рождения, просит признать за последней право на 1/3 долю в праве собственности на указанный дом, мотивируя тем, что это имущество досталось им по наследству после смерти ФИО2
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск признала.
Представитель ответчика администрации городского поселения «город Людиново» в суд не явился, в представленном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
В суде установлено, что Дата обезличена года умер ФИО2, которому на праве собственности принадлежал жилой дом Номер обезличен по ... ... области.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества.
После смерти ФИО2 в наследство вступили его жена - ФИО3, дочь - ФИО4, обратившись к нотариусу с заявление о принятии наследства.
Вторая дочь наследодателя ФИО2 отказалась в судебном заседании от прав на спорный дом в пользу ФИО3 и признала ее иск.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетельствами о рождении браке и смерти, свидетельством о праве на наследство по завещанию, постановлением администрации муниципального образования «город Людиново и Людиновский район» Калужской области, техническим паспортом, письмом нотариуса и другими материалами дела.
Суд принимает признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исследованные судом материалы также свидетельствуют о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени фактического принятия.
В соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка истцы освобождаются от уплаты госпошлины.
Подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 1754 рубля 48 копеек (8 443,46 - (5 200 + ((523 347 х 2 : 3) - 200 000) х 0,01)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО3 право на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом Номер обезличен по ... ... области общей площадью 102,8 кв.м., в том числе жилой - 48,5 кв.м., с Дата обезличена года.
Признать за ФИО4 право на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом Номер обезличен по ... ... области общей площадью 102,8 кв.м., в том числе жилой - 48,5 кв.м., с Дата обезличена года.
Возвратить ФИО3 излишне уплаченную госпошлину в сумме 1754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение составлено 08 сентября 2010 года.