Дело № 2-283/1/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Зимонина В.Р.,
при секретаре Петуховой О.А.,
с участием истицы ФИО6,
ответчицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Людиново «17» мая 2010 г.
дело по иску ФИО6 Надежды Валериевны к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит признать ответчиков не приобретшими право пользования домом № по <адрес> и подлежащими снятию с регистрационного учета по этому адресу, ссылаясь на то, что ответчики в указанный дом никогда не вселялись, никогда в нем не проживали и не проживают.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Ответчица ФИО2 иск признала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В суде установлено, что ФИО6 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ее доме были зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые фактически в указанное жилое помещение на постоянное место жительства не вселялись.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетеля ФИО5, свидетельством о государственной регистрации права, копией выписки из домовой книги и другими материалами дела.
Суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Из материалов дела видно, что соглашение о проживании и пользовании спорным жилым помещением между ФИО6 и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не заключалось. Ответчики зарегистрированы в <адрес> без намерения проживать и вселяться в указанное жилое помещение, никогда там постоянно не проживали.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были зарегистрированы в жилом помещении без соблюдения необходимых условий: не имея намерений проживать в квартире, они сообщили не соответствующие действительности сведения о месте жительства, послужившие основанием для регистрации.
В соответствии с пп. «е» и «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования домом № по <адрес> и подлежащими снятию с регистрационного учета по этому адресу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 Надежды Валериевны уплаченную государственную пошлину в сумме сто рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 Надежды Валериевны уплаченную государственную пошлину в сумме сто рублей.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение составлено 24 мая 2010 года.