Дело № 2-510/1/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Зимонина В.Р.,
при секретаре Выростковой А.Е.,
с участием заявителя ФИО2,
судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4,
представителя заинтересованного лица ФИО5 - ФИО6 по доверенности от 13 декабря 2007 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Людиново «16» августа 2010 года
дело по заявлениям ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП по Калужской области ФИО4 по вынесению постановления о назначении нового срока исполнения от 23 июля 2010 года и 29 июля 2010 года, так как, по ее мнению, содержащийся в постановлениях вывод о неисполнении решения суда о возложении обязанности разобрать цоколь высотой 50 см между стеной пристройки и стеной <адрес>, не соответствует действительности.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 и представитель заинтересованного лица ФИО6 высказались против удовлетворения жалоб, ссылаясь на неисполнение должником решения суда.
В суде установлено, что решением ФИО1 городского суда от 22 января 2004 года на ФИО7, правопреемником которого является ФИО2, возложена обязанность разобрать кирпичную пристройку - навес над погребом между стеной пристройки и стеной <адрес>.
По состоянию на 29 июля 2010 года решение суда в указанной части полностью исполнено не было, так как ФИО2 не снесена часть кирпичной пристройки - навеса над погребом, а именно цоколь высотой 50 см., о чем судебным приставом-исполнителем были составлены акты о совершении исполнительных действий, которые обжалованы не были. 23 июля 2010 года и 29 июля 2010 года на основании указанных актов, судебным приставом-исполнителем были вынесены обжалуемые постановления.
Приведенные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, представителя заинтересованного лица и судебного пристава-исполнителя, исполнительным листом, постановлениями о назначении нового срока исполнения от 23 июля 2010 года и 29 июля 2010 года, исследованными судом постановлениями и иными материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 ноября 2007 года признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Людиновского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области от 27 июня 2006 года об окончании исполнительного производства. Основанием к этому явился факт неисполнения в полном объеме решения Людиновского городского суда Калужской области от 22 января 2004 года о сносе кирпичной пристройки, часть которой - цоколь высотой 50 см. не был разобран должником.
Из постановлений о назначении нового срока исполнения от 23 июля 2010 года и 29 июля 2010 года, объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО4, представителя заинтересованного лица ФИО5 - ФИО6, следует, что на момент вынесения оспариваемого постановления приведенная часть решения суда исполнена не была.
Возможность установления дополнительного срока исполнения судебного акта предусмотрена статьей 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Статьей 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» допускается проведение осмотра имущества должника. Статья 64 этого Федерального закона предусматривает право судебного пристава-исполнителя совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Решение суда предусматривает обязанность должника разобрать пристройку; в связи с чем осмотр места и констатация факта неполного исполнения указанного решения проведены судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявлений ФИО2 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4 от 23 июля 2010 года и 29 июля 2010 года о назначении нового срока исполнения решения Людиновского городского суда Калужской области от 22 января 2004 года о сносе кирпичной пристройки отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение составлено 23 августа 2010 года.