дело № 2-629/1/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,
при секретаре Назаровой И.Н.,
с участием заявителя ФИО2,
судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП по Калужской области ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново 08 октября 2010 года дело по заявлению ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Людиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП по Калужской области ФИО5 по вынесению постановления о назначении нового срока исполнения от 23 сентября 2010 года, так как, по ее мнению, содержащийся в постановлении вывод о неисполнении решения суда о возложении обязанности разобрать цоколь высотой 50 см между стеной пристройки и стеной <адрес>, не соответствует действительности.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на неисполнение должником решения суда.
В суде установлено, что решением Людиновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6, правопреемником которого является ФИО2, возложена обязанность разобрать кирпичную пристройку - навес над погребом между стеной пристройки и стеной <адрес>.
По состоянию на 23 сентября 2010 года решение суда в указанной части полностью исполнено не было, так как Сергеевой Т.В. не снесена часть кирпичной пристройки - навеса над погребом, а именно цоколь высотой 50 см., о чем судебным приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий, который обжалован не был. 23 сентября 2010 года на основании указанного акта, судебным приставом-исполнителем было вынесено обжалуемое постановление.
Приведенные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, судебного пристава-исполнителя, исполнительным листом, постановления о назначении нового срока исполнения от 23 сентября 2010 года, исследованными судом постановлениями и иными материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Людиновского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. Основанием к этому явился факт неисполнения в полном объеме решения Людиновского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ о сносе кирпичной пристройки, часть которой - цоколь высотой 50 см. не был разобран должником.
Из постановления о назначении нового срока исполнения от 23 сентября 2010 года, объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО4 следует, что на момент вынесения оспариваемого постановления приведенная часть решения суда исполнена не была. Это обстоятельство подтверждено и объяснениями заявительницы ФИО2.
Статьей 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» допускается проведение осмотра имущества должника. Статья 64 этого Федерального закона предусматривает право судебного пристава-исполнителя совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Решение суда предусматривает обязанность должника разобрать пристройку, в связи с чем осмотр места и констатация факта неполного исполнения указанного решения проведены судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно. Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о назначении нового срока исполнения соответствует закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 255-258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ФИО2 в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Людиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области от 23 сентября 2010 года о назначении нового срока исполнения решения Людиновского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
П.п. Судья: М.В. Ковалева
Копия верна:
Председательствующий М.В. Ковалева