Дело № 2-476/1/10г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
при секретаре Назаровой И.Н.
с участием истца ФИО1
представителей ответчика по доверенности №б\н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново 31 августа 2010 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохим 2004» о взыскании незаконно удержанной суммы пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИО11 о взыскании незаконно удержанной суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 14922 рубля, а также компенсации морального вреда в размере 20тыс.рублей, мотивируя тем, что в январе-апреле 2009 года при оплате больничного ответчик незаконно удержал из выплат указанную сумму.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала, пояснив, что ответчику в соответствии с законом было начислено пособие по временной нетрудоспособности за период с 01 февраля 2009 года по 17 апреля 2009 года и выплачено ему полностью. Кроме того, просила применить срок исковой давности, установленный законом для данного вида споров в три месяца, поскольку истцом он пропущен по неуважительной причине.
Истец возражал против применения срока исковой давности, пояснив, что вовремя не обратился в суд в установленный законом срок из-за того, что обжаловал действия администрации ФИО6 в Людиновскую городскую прокуратуру и Государственную инспекцию труда в Калужской области.
Выслушав объяснения сторон, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит необходимым в иске отказать.
В судебном заседании установлено: истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 01 июля 2008 года.
С 01 октября 2008 года по 31 января 2009 года истцу был представлен отпуск без сохранения заработной платы в соответствии со ст.128 ТК РФ согласно поданному им заявлению от 01 октября 2008 года.
06 декабря 2008 года истец заболел, ему был выдан больничный лист, и на стационарном, а затем на амбулаторном лечении ФИО1 находился по 17 апреля 2009 года.
За период с 01 февраля 2009 года по 17 апреля 2009 года ФИО1 было начислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 22304 рубля 68 копеек и выплачено 27 февраля 2009 года по ведомости 10412 рублей 25 копеек и по расходному кассовому ордеру 15 апреля 2009 года 10606 рублей 23 копейки.
Согласно проверкам, проведенным Людиновской городской прокуратурой и Государственной инспекцией труда в Калужской области в 2009 году по заявлениям истца нарушений трудового законодательства со стороны ФИО7 в отношении ФИО1 не допущено.
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца, представителя ответчика, свидетеля ФИО4 о том, что представленные истцом листки нетрудоспособности за период с 01 февраля 2009 года по 17 апреля 2009 года были ему оплачены в соответствии с действующим законодательством, деньги выданы ему по ведомости и расходному ордеру полностью, до 01 февраля 2009 года он находился в отпуске без сохранения заработной платы, поэтому до 01 февраля 2009 года листки нетрудоспособности не оплачивались; копиями приказов о приему на работу и увольнении ФИО1; копией трудового договора; копией заявления ФИО1 о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы от 01 октября 2008 года; копией приказа о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы ФИО1 от 01 октября 2008 года; копиями листков нетрудоспособности; справкой ФИО8 о начислении пособия по временной нетрудоспособности ФИО1; копией платежной ведомости от 27 февраля 2009 года; копией расходного ордера от 15 апреля 2009 года; копиями ответов Людиновской городской прокуратуры, а также Государственной инспекции труда в Калужской области ФИО9 по его заявлениями; другими, исследованными судом материалами дела.
Суд отказывает истцу в удовлетворении иска, поскольку частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. ФИО1 о нарушении его права стало известно в апреле 2009 года. Исковое заявление подано в суд 23 июля 2010 года. При этом истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска им срока исковой давности для обращения в суд за разрешением возникшего спора.
Представителем ответчика по доверенности ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности, что само по себе является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
ФИО1 в иске к обществу с ограниченной ответственностью ФИО10 о взыскании незаконно удержанной суммы пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Ковалева
Мотивированное решение вынесено 07 сентября 2010 года.