Дело № 2-410/1/2010 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Зимонина В.Р.,
при секретаре Гусевой Ю.Ю.,
с участием прокурора ФИО9,
ответчиков ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
<адрес> «23» сентября 2010 г.
дело по иску Людиновского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с указанным выше иском.
В судебном заседании прокурор ФИО9 поддержал исковые требования.
Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица - ОГИБДД ОВД по <адрес> в суд не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
В судебном заседании установлено, что ФИО5, 1982 года рождения, получил ДД.ММ.ГГГГ в РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> удостоверение на право управления транспортным средством серии <адрес> в соответствии с п. 16.4 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 1982 года рождения, состоит на учете в МУЗ «Людиновская ЦРБ» с 2003 года с диагнозом «синдром алкогольной зависимости - алкоголизм», лечился в наркологическом отделении № ГУЗ «НДКО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после выписки был поставлен на диспансерный учет и наблюдение, но от активного посещения наркологического кабинета отказывался, продолжал злоупотреблять алкоголем, пил запоями. На фоне длительных запоев, в связи с невозможностью прервать запои, неоднократно госпитализировался в наркологическое отделение № НДКО (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). После каждой выписки из наркологического отделения постоянно уклонялся от диспансерного наблюдения, на прием к наркологу для проверки ремиссии не являлся. В августе и в октябре 2009 года содержался в медвытрезвителе за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО4, 1984 года рождения, получил ДД.ММ.ГГГГ в РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> удостоверение на право управления транспортным средством серии <адрес> в соответствии с п. 16.4 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 1984 года рождения, состоит на учете в МУЗ «Людиновская ЦРБ» с 2003 года с диагнозом «синдром алкогольной зависимости - алкоголизм». ДД.ММ.ГГГГ был направлен по линии военкомата на обследование в наркологический кабинет Людиновской ЦРБ для подтверждения диагноза - алкоголизм. В результате обследования был выставлен диагноз: синдром алкогольной зависимости, средняя стадия, эпизодическое злоупотребление каннабиноидами. Поставлен на диспансерный учет и наблюдение. За весь период наблюдения игнорировал посещение наркологического кабинета, на прием не являлся.
ФИО3, 1980 года рождения, получил ДД.ММ.ГГГГ в РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> удостоверение на право управления транспортным средством серии <адрес> в соответствии с п. 16.4 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 1980 года рождения, состоит на учете в МУЗ «Людиновская ЦРБ» с 2004 года с диагнозом «синдром алкогольной зависимости - алкоголизм». ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в наркологический кабинет Людиновской ЦРБ в сопровождении матери, которая сообщила, что ее сын на протяжении длительного времени злоупотребляет алкоголем, пьет запоями. Врачом-наркологом выявлена симптоматика алкогольной зависимости с психотическими расстройствами, предложена госпитализация в наркологическое отделение областного наркологического диспансера, от которой ФИО3 категорически отказался. Был выставлен диагноз: алкогольная зависимость, средняя стадия, алкогольный психоз. Поставлен на диспансерный учет с требованиями регулярно лечиться и посещать наркологический кабинет. Игнорируя рекомендации врача-нарколога, ФИО3 продолжал злоупотреблять алкоголем, пил запоями, испытывал зрительные и слуховые галлюцинации, но от госпитализации в наркологическое учреждение категорически отказывался. На протяжении последних лет доставлялся матерью в наркологический кабинет в связи с длительными запоями, формально проходил курсы амбулаторного антиалкогольного лечения без особого эффекта. Постоянно уклонялся от посещения наркологического кабинета, приглашения явиться в наркологический кабинет игнорировал. В период с 2001 года по 2006 год 3 раза содержался в медвытрезвителе.
ФИО2, 1966 года рождения, получил ДД.ММ.ГГГГ в РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> удостоверение на право управления транспортным средством серии <адрес> в соответствии с п. 16.4 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1966 года рождения, состоит на учете в МУЗ «Людиновская ЦРБ» с 1993 года с диагнозом «синдром алкогольной зависимости - алкоголизм». ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из-за семейных конфликтов был направлен на обследование в наркологический кабинет Людиновской ЦРБ, во время беседы с врачом скрывал злоупотребление алкоголем, категорически отказался от антиалкогольного лечения, был выставлен диагноз: бытовое пьянство. В октябре 1993 года был доставлен сотрудником милиции для обследования и антиалкогольного лечения в связи с частыми поступлениями в медвытрезвитель (4 раза доставлялся в медвытрезвитель в связи с асоциальным поведением в состоянии алкогольного опьянения). После обследования был выставлен диагноз: хронический алкоголизм первой стадии, предложено антиалкогольное лечение, от которого ФИО2 категорически отказался. Согласно данным медвытрезвителя, периодически доставлялся в медвытрезвитель за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (июль 1995 года; сентябрь 1998 года; февраль, апрель, май, октябрь 1999 года; февраль, октябрь 2000 года; январь, июль, октябрь 2001 года; январь 2002 года; дважды в апреле, октябре 2002 года; октябрь 2004 года; июль 2005 года; ноябрь 2007 года; январь, октябрь, декабрь 2008 года; март 2010 года). Вызовы участковой медсестры в наркокабинет игнорировал, больным алкоголизмом себя не считал, от антиалкогольного лечения категорически отказывался.
ФИО1, 1987 года рождения, получил ДД.ММ.ГГГГ в РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> удостоверение на право управления транспортным средством серии <адрес> в соответствии с п. 16.4 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1987 года рождения, состоит на учете в МУЗ «Людиновская ЦРБ» с 2009 года с диагнозом «синдром алкогольной зависимости - алкоголизм». У ФИО1 сформировалась психическая и физическая зависимость от алкоголя, абстинентный синдром в виде соматоневрологических расстройств. Запои по 3-4 дня, с короткими светлыми промежутками. После очередного запоя был госпитализирован в наркологическое отделение № НДКО, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отделении постоянно нарушал режим, отказавшись от алкогольного лечения был выписан из отделения с отсутствием критики к своему заболеванию. Поставлен на диспансерный учет с требованиями регулярно лечиться и посещать наркологический кабинет. Игнорируя рекомендации врача-нарколога, ФИО1 продолжал злоупотреблять алкоголем, пил запоями, от посещения наркологического кабинета отказывался. Постоянно доставлялся в медвытрезвитель за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (сентябрь-декабрь 2009 года, январь-март 2010 года).
ФИО7, 1971 года рождения, получил ДД.ММ.ГГГГ в РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> удостоверение на право управления транспортным средством серии <адрес> в соответствии с п. 16.4 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7, 1971 года рождения, состоит на учете в МУЗ «Людиновская ЦРБ» с 2002 года с диагнозом «синдром алкогольной зависимости - алкоголизм». ФИО7 разъяснялась необходимость явиться для проведения судебно-наркологической экспертизы. Указанное требование им проигнорировано. В соответствии с ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Приведенные последствия ФИО7 разъяснялась в определении о назначении экспертизы и в последующем письменно.
ФИО7, 1971 года рождения, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГУЗ «НДКО». Поступил по направлению участкового нарколога с жалобами на невозможность самостоятельно прервать запой. Был поставлен диагноз: синдром алкогольной зависимости. На основании выписки эпикриз у ФИО7 отмечена толерантность до 1л водки в сутки, период выраженного опьянения амнезирует; опохмеляется; абстинентные проявления длятся 5 суток и более. Раньше кодировался, ремиссия - 1,5 года. Пьянствует по 2-3 месяца подряд с небольшими светлыми промежутками. По окончании лечения был поставлен на диспансерный учет и наблюдение. За весь период наблюдения игнорировал посещение наркологического кабинета, на прием не являлся. Неоднократно доставлялся в медвытрезвитель за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (январь 2002 года; июль, сентябрь 2007 года; июль 2010 года). Он дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на 18 месяцев по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По заключению врача психиатра-нарколога МУЗ «Людиновская ЦРБ» у ФИО7 диагностирован алкоголизм; в 2010 году лечение от данного заболевания он не проходил.
В соответствии со статьей 2 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожногодвижения в соответствии со статьей 3 этого же Закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Статьей 5 Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со статьей 23 указанного федерального Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Как определено статьей 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Статьей 28 указанного федерального закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
В соответствии с Постановлением ФИО6 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), имеющийся у ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 диагноз «алкоголизм» является медицинским противопоказанием для управления транспортным средством.
Таким образом, согласно положениям ст. 28 ФЗ « О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на управление транспортными средствами.
Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Людиновского городского прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Правовыми последствиями настоящего решения является изъятие ОГИБДД ОВД по <адрес> водительских удостоверений на право управления транспортными средствами у ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме двести рублей.
Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме двести рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме двести рублей.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме двести рублей.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме двести рублей.
Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме двести рублей.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней.
П.п. Судья: В.Р.Зимонин
Копия верна:
Судья Людиновского
районного суда В.Р.Зимонин
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2010 года.