дело № 2-258/1/2010 копия
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Людиново 16 июля 2010 года
Людиновский районный суд Калужской области в составепредседательствующего судьи Гуцева П.Ю.,при секретаре Выростковой А.Е.,
с участием прокурора ФИО6,
представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО5, ее представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,
ответчиков ФИО3, ФИО2, их представителя - адвоката ФИО8,
представителя ответчика - администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9,
представителя третьего лица - органа опеки и попечительства администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Людиновского районного суда, Калужской области, дело по иску Людиновского городского прокурора в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», администрации городского поселения «Город Людиново», ФИО3, ФИО2 о признании договора приватизации недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к администрации МР «Город Людиново и Людиновский район», администрации ГП «Город Людиново», ФИО3 и ФИО2, в котором просил признать недействительным в части договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определив доли в праве собственности на указанную квартиру следующим образом: 1/3 долю за Островским М.В., 1/3 долю за ФИО3 и 1/3 долю за ФИО2
В обосновании своих требований указал, что по результатам проведенной проверки было установлено, что малолетний Островский М.В. на период времени, в течении которого происходила приватизация указанной квартиры, был умышленно снят с регистрационного учета, по указанному адресу, в связи с чем, данная квартира в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ была передана в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО2 Однако Островский М.В., как имеющий право на жилое помещение, должен был быть включен в договор передачи данного жилого помещения в собственность.
Прокурор ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО7 просили иск удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО2 и их представитель - адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, просил отказать в иске прокурора применив к требованиям истца срок исковой давности.
Представитель ответчика - администрации муниципального района «город Людиново и Людиновский район» по доверенности ФИО9, иск не признала, пояснив договор передачи в собственность спорной квартиры был заключен правильно в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика - администрации городского поселения «Город Людиново» по доверенности ФИО10 считала возможным иск удовлетворить.
Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» по доверенности ФИО11 высказалась за удовлетворение исковых требований.
В суде установлено, что в 1979 году ФИО3 был выдан ордер на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек: него, супруги ФИО2 и сына ФИО12 В 1998 году ФИО12 заключил брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Максим, который был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО2 и администрацией муниципального образования «Город Людиново и <адрес>» был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан №, согласно которому на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная в <адрес> была передана ФИО3 и ФИО2 в долевую собственность в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 были выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации за №№ 40-40-12/010/2005-297 и 40-40-12/010/2005-296.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и их представителей, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12, копиями: свидетельства о рождении ФИО1, свидетельства о расторжении брака, справки о регистрации ФИО1, договора о передачи жилого помещения в собственность граждан №, свидетельств о государственной регистрации права, материалами гражданского дела №, решения Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными судом.
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Данная норма не устанавливает никаких исключений для третьих лиц и субъективный фактор - знание (незнание) о начале исполнения - правового значения для определения момента начала течения срока исковой давности не имеет. Учитывая, что право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности. Применительно к данному спору, в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение указанного срока является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Людиновского городского прокурора в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», администрации городского поселения «Город Людиново», ФИО3, ФИО2 о признании договора приватизации недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев
Копия верна:
Судья
Людиновского районного суда П.Ю. Гуцев
Мотивированное решение составлено 21 июля 2010 года.