Дело № 2-709/1/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Зимонина В.Р.,
при секретаре Петуховой О.А.,
с участием представителя истицы ФИО1 - ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в
<адрес> «1» декабря 2010 года
дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит признать ФИО3 и внучку ФИО2 утратившими право пользования <адрес>, отказавшись от их выселения в связи с добровольным выездом ответчиков из спорной квартиры, а также снять их с регистрационного учета по указанному адресу ввиду того, что они не являются членами ее семьи, отец ребенка разведен с ответчицей и не является собственником квартиры.
Истица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.
Представитель истицы ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчица ФИО3, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась по неизвестным суду причинам.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица ООО «Жилье» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
В суде установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности <адрес>. 19 по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру был вселен и зарегистрирован сын истицы ФИО6, состоявший в зарегистрированном браке с ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ от данного брака у них родилась дочь ФИО2
ФИО3 и ФИО2 с согласия истицы были вселены и зарегистрированы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
На основании решения мирового судьи Людиновского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В марте 2010 года ответчица с дочерью выехали из спорной квартиры.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из финансового лицевого счета, свидетельствами о рождении и расторжении брака, свидетельством о государственной регистрации права и другими материалами дела.
Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что ФИО3 и ФИО2 были вселены истицей в <адрес> как члены семьи ФИО6 и пользовались этой квартирой, по существу, по договору безвозмездного пользования. В марте 2010 года ответчица с дочерью выехали из этого жилого помещения.
Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Так как брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 не является собственником или законным владельцем спорного жилого помещения, ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих наличие у нее прав на <адрес>, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 подлежат снятию с регистрационного учета.
Принимая во внимание сложность дела, реальные затраты времени представителя на составление искового заявления и участие в суде, характер спора и объем защищаемого права, по правилам ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО3 в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования квартирой № в <адрес> и подлежащими снятию с регистрационного учета по этому адресу.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 уплаченную государственную пошлину в сумме двести рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО3 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья
Мотивированное решение составлено 06 декабря 2010 года.