Дело №2-518/1/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
с участием истца ФИО1
представителя ответчика по доверенности №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново 04 октября 2010 года гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Агрегатный завод» о возложении обязанности по представлению качественных услуг телефонной связи, возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Агрегатный завод» и просит возложить на ответчика обязанность по предоставлению качественных услуг телефонной связи, а также возместить ему моральный вред в размере 50 000 рублей, мотивируя тем, что между ним и ответчиком в 1994 году был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, начиная с 2003 года эти услуги ему оказываются некачественно, по нескольку дней не работает телефон, слышимость очень плохая, междугородная связь не работает, невозможно установить Интернет из-за устаревших линий связи.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала, пояснив, что ОАО «Агрегатный завод» не является оператором связи и не предоставляет гражданами услуг телефонной связи, такого договора между истцом и ответчиком не заключалось. В период работы истца в 1994 году у ответчика ему был установлен в квартире служебный телефон ведомственной АТС завода. Между ОАО «Агрегатный завод» и ОАО «ЦентрТелеком» (ранее ОАО «Электросвязь») заключен договор об оказании услуг связи, согласно которому поставщиком услуг связи является ОАО «ЦентрТелеком», абонентом - ОАО «Агрегатный завод», в приложении к договору в том числе указаны и телефоны ведомственной АТС, по которым предоставляются услуги связи.
Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит необходимым в иске ФИО1 отказать.
В суде установлено: ФИО1 проживает по адресу <адрес>. В период его работы на Людиновском агрегатном заводе в 1994 году в его квартире ответчиком был установлен телефон с абонентским номером 6-95-25, подключенный к ведомственной АТС завода.
Ответчику принадлежит телефонная станция АТСК «Квант» емкостью 512 номеров, посредством которой осуществляется телефонная связь ведомственной АТС на 100 номеров.
Согласно действующему в настоящее время договору № об оказании услуг связи от 26 апреля 2005 года, заключенному между ОАО «ЦентрТелеком» и ОАО «Агрегатный завод», ОАО «ЦентрТелеком» является поставщиком услуг связи абоненту - ОАО «Агрегатный завод» и обеспечивает устойчивую и качественную работу средств связи. Неотъемлемой частью данного договора является приложение к нему - перечень номеров телефонов и других средств связи, где в том числе указаны в п.40 соединительные линии к телефонам ведомственной АТС и отдельной строкой телефоны ведомственной АТС - 100 номеров. Оплата услуг связи производится абонентом - ОАО «Агрегатный завод» в соответствии с заключенным договором по действующим тарифам по счету.
Согласно Уставу Открытого акционерного общества «Агрегатный завод» основным предметом его деятельности является промышленное производство.
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон; копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг связи с приложением к нему; копией счета об оплате услуг связи за сентябрь 2010 года; выпиской из Устава ОАО «Агрегатный завод»; выпиской из инвентаризационной описи основных средств ОАО «Агрегатный завод»; копией инвентарной карточки; копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ приемки-передачи основных средств; другими, исследованными судом материалами дела.
Суд отказывает ФИО1 в иске по следующим основаниям. Согласно статье 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В силу статьи 2 Закона о связи под услугами связи понимается деятельность по приему, обработке, передаче и доставке почтовых отправлений или сообщений электросвязи. Такие услуги оказывают граждане и юридические лица, получившие право осуществлять эту деятельность на основании лицензии (статья 29 Закона о связи).
Как установлено судом оказание услуг связи не входит ни в основной, ни в дополнительный виды деятельности ответчика ОАО «Агрегатный завод», лицензии на оказание услуг связи ответчик также не имеет, и в свою очередь сам является потребителем данного вида услуг, предоставляемых ему ОАО «ЦентрТелеком» согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1.1. вышеуказанного договора ЦентрТелеком обеспечивает устойчивую и качественную работу средств связи в соответствии с действующими техническими нормами, и несет ответственность перед абонентом - ОАО «Агрегатный завод» за качество предоставляемых услуг.
Таким образом, ОАО «Агрегатный завод», не являясь поставщиком услуг связи, не может нести ответственности за качество данного вида услуг. Доводы истца ФИО1 о том, что между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи, согласно которому ответчик должен нести ответственность за качество предоставляемых услуг, ничем не подтверждены. Свидетели ФИО6 и ФИО5, допрошенные судом по инициативе истца, дали пояснения по поводу качества телефонной связи, однако, кем и согласно какому договору данный вид услуг предоставляется истцу, ничего пояснить не смогли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
ФИО1 в иске к Открытому акционерному обществу «Агрегатный завод» о возложении обязанности по предоставлению качественных услуг телефонной связи, возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Ковалева