Дело № 2-559/1/10г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
при секретаре Анисенковой Г.А.
с участием истца ФИО3
представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
представителя ответчика ООО «Аурика» - генерального директора ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново 26 ноября 2010 года дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственность «Аурика», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Калужской области о признании недействительными справок о доходах физических лиц, решений налогового органа о начислении налогов на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы ФИО1, ФИО10, ФИО3 обратились с иском к ООО «Кафе «Пельменная» (переименовано в ООО «Аурика»), Межрайонной ИФНС № по Калужской области о признании недействительными справок о их доходах за 2009 год, а также решения налогового органа о начислении налогов на указанный в вышеупомянутых справках доход, мотивируя тем, что сведения о доходах, поданные директором ООО «Кафе «Пельменная» в налоговую инспекцию не соответствуют действительности.
Представитель истцов по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что его доверители в 2009 году не получали дохода в таком размере от ООО «Кафе «Пельменная», поданные справки о доходах не соответствуют действительности, получение указанными лицами доходов в таком размере, как указано в справках, не подтверждено документально.
Представитель ООО «Аурика» - генеральный директор ФИО6 иск не признала, пояснив, что доходы ФИО1, ФИО2 и ФИО3, работавших у нее на строительстве нового здания торгового центра в 2009 году, в справках, поданных ею для налогообложения в ИФНС №, указаны правильно. Именно эти денежные суммы были получены указанными лицами за выполненные работы, однако она не имела возможности при выдаче указанных сумм истцам оформить расходные документы и удержать с них налоги.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Калужской области по доверенности ФИО7 иск не признал, пояснив, что ООО «Кафе «Пельменная» как налоговый агент обязано было удержать начисленную сумму налога из доходов налогоплательщика, однако в силу того, что обществу не представилась такая возможность, в налоговую инспекцию были переданы справки о доходах физических лиц за 2009 год. Налоговый орган не обязан проверять достоверность поданных сведений о налогах, поэтому истцам был начислен налог на доходы физических лиц, исходя из сведений, который общество сообщило в налоговую инспекцию.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В суде установлено: в 2009 году ООО «Кафе «Пельменная» осуществляло строительство торгового центра в <адрес> <адрес> Истцы ФИО1, ФИО11 и ФИО3 в составе строительных бригад участвовали в строительстве указанного объекта. Договоров подряда, либо трудовых договоров с истцами в письменном виде заключено не было. Согласно устной договоренности между директором ООО «Кафе «Пельменная» и ФИО1, ФИО12, ФИО3 ими была получена оплата от директора ООО ФИО6 за выполненные их бригадами работы: ФИО1 - 541 тыс.рублей, ФИО13 - 71 тыс.рублей, ФИО3 - 700 тыс.рублей.
14 апреля 2010 года ООО «Кафе «Пельменная» представило в налоговую инспекцию №: справку № о доходах ФИО2 за 2009 год, при этом общая сумма дохода составила 380тыс.рублей; справку № о доходах ФИО3 за 2009 год, при этом общая сумма дохода составила 700тыс.рублей; справку № о доходах ФИО1 за 2009 год, при этом общая сумма дохода составила 801тыс.рублей.
На основании представленных ООО «Кафе «Пельменная» сведений о доходах МИФНС № был исчислен налог на доходы истцов и направлены в их адрес: налоговое уведомление № в адрес ФИО1 об уплате налога в сумме 104130 рублей; налоговое уведомление № в адрес ФИО3 об уплате налога в сумме 91тыс.рублей; налоговое уведомление № в адрес ФИО2 об уплате налога в сумме 49400 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон и их представителей; налоговыми уведомлениями на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3; копей реестра сведений о доходах физических лиц за 2009 год от налогового агента ООО «Кафе «Пельменная»; копиями справок №№8,9,10 о доходах ФИО1, ФИО2, ФИО3 за 2009 год; копиями учредительных документов ООО «Аурика»; копиями записей о получении денежных средств ФИО3; документами о привлечении ООО «Кафе «Пельменная» к налоговой ответственности; другими, исследованными судом материалами дела.
Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В силу ст.226 НК РФ российские организации, индивидуальные предпринимателя, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленного в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. При этом исчисление сумм и уплата налога в соответствии с данной статьей производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которого является налоговый агент.
Таким образом, в отношении своих сотрудников, работодатель является налоговым агентом на основании пп.6 п.1 ст.228 и п.п. 1 и 2 ст.226 НК РФ. Если организация находится на общей системе налогообложения, то оплата труда работников, с которыми заключен трудовой договор, включается в состав налоговых расходов на основании ст.255 НК РФ. Однако и оплата труда (вознаграждение) в рамках заключенных гражданско-правовых договоров также включается в расходы на оплату труда для целей налогового учета на основании ст.255 НК РФ. Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Условие о выплате заработной платы должно быть предусмотрено в трудовом договоре с работником, Сумма вознаграждения за труд, выдаваемая как в денежной так и в неденежной форме, начисляется в одной из ведомостей: расчетной (по форме № Т-51 <5>) или расчетно-платежной ( по форме № Т-49 <5>).
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Факт выплаты денежных средств ООО «Кафе «Пельменная» истцам, т.е. доказательства о том, что указанная организация является источником доходов истцов, подлежит доказыванию письменными доказательствами. Сами по себе справки о доходах физических лиц за 2009 год не являются безусловными доказательствами, подтверждающими выплату денежных средств. Однако, ответчик не представил суду документального подтверждения выплаты денежных средств истцам. Как не представлено суду ответчиком и доказательств того, что с переданных истцам денежных сумм не был удержан подоходный налог. Между тем, как следует из объяснений истцов, по состоявшейся договоренности с директором ООО «Кафе «Пельменная» ФИО6, с причитавшихся к выплате денежных сумм за строительство объекта она должна была самостоятельно исчислить и удержать подоходный налог, что частично подтверждено оглашенными в судебном заседании протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО8 к ФИО6 о взыскании задолженности за выполненные работы, где последняя утверждала, что брала на себя обязанность по удержанию и перечислению налогов.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственность «Аурика», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Калужской области о признании недействительными справок о доходах физических лиц, решений налогового органа о начислении налогов на доходы физических лиц удовлетворить.
Признать недействительными справки о доходах ФИО1, ФИО2, ФИО3 за 12 месяцев 2009 года от ДД.ММ.ГГГГ, поданные Обществом с ограниченной ответственностью «Кафе «Пельменная» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Калужской области, а также решение налогового органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Калужской области о начислении налогов на доходы ФИО1, ФИО2, ФИО3 за 2009 год согласно вышеуказанных справок.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Ковалева