о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство, признании права собственности

Дело № 2-554/1/10 г.

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Назаровой И.Н.

с участием истицы ФИО2

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново 19 октября 2010 года гражданское дело по иску ФИО2 Нины Сергеевны к ФИО3, Садоводческому товариществу ФИО12, гаражному обществу №, ФИО1 о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО2 просит признать за ней право на 2/3 доли в праве собственности на садовый домик № в садоводческом товариществе № «Приозерное» по <адрес> в <адрес>, на 2/3 доли в праве собственности на гараж в гаражном обществе № по <адрес>, бокс № в <адрес> мотивируя это тем, что указанное имущество досталось ей в наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Завещания ФИО5 не оставил, она своевременно обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство на часть унаследованного имущества, однако из-за того, что право собственности на садовый домик и гараж при жизни за отцом надлежащим образом зарегистрировано не было, свидетельства о праве на наследство на это имущество она получить не смогла. Кроме того истица просит признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ей и ее брату ФИО3 на квартиру и земельный участок, поскольку нотариусом неверно были определены доли в наследственном имуществе.

В судебном заседании истца иск поддержала, пояснив, что ее брат ФИО6, являвшийся также наследником первой очереди после смерти отца ФИО5, не принял наследство, мать ФИО7 отказалась от своей доли в наследстве после смерти отца в ее пользу. Однако, нотариус, определяя ее долю в наследственном имуществе, неверно исчислила ее, распределив долю ФИО6 в равных долях между ней и братом ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8 иск не признала, полагала, что нотариусом верно исчислены доли в наследственном имуществе ФИО5

Ответчик ФИО1, своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, иск не признала, представила возражения по иску, где находит заявленные требования необоснованными, полагает, что ею правильно были определены доли наследников при выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО5

Представитель ответчика садоводческого товарищества № ФИО14, должным образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал.

Представитель ответчика гаражного общества №, должным образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО6, своевременно и должным образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица Людиновского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области, своевременно и должным образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика ФИО3 ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск удовлетворить.

В суде установлено: 02 мая 2005 года в г.Людиново Калужской области умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, садового домика № в садоводческом товариществе № ФИО15, земельного участка № в садоводческом товариществе № ФИО16, гаража в гаражном обществе №.

Завещания ФИО6 не оставил. Наследниками по закону после его смерти стали жена ФИО7 и дети: ФИО2, ФИО3 и ФИО6

ФИО9 отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО2 ФИО3 обратился к нотариусу и принял наследство после смерти отца. ФИО6 наследство после смерти отца не принял.

Нотариус нотариального округа Людиновского района Калужской области ФИО1 выдала свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследниками имущества ФИО5 являются: дочь ФИО2 в размере 5/8 долей (в том числе на 2/8 доли ввиду отказа в ее пользу ФИО7), сын ФИО3 в размере 3/8 долей, при этом наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, а также из земельного участка № в садоводческом товариществе № ФИО17 <адрес>.

31 декабря 2006 года ФИО7 умерла.

Право собственности на садовый домик № в садоводческом товариществе № ФИО18 и на гараж в гаражном обществе № при жизни ФИО6 зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истицы; представителя ответчика ФИО3; копией договора приватизации квартиры; копиями свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; копиями карточек учета строений и сооружений на гараж и садовый домик с кадастровыми паспортами; копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру за ФИО2; копиями свидетельств о смерти ФИО5, ФИО7; копиями свидетельства о рождении ФИО9, о заключении брака; копией кадастрового паспорта земельного участка; копиями постановлений местного самоуправления о предоставлении земельных участков под строительство гаража и в садоводческом товариществе; другими материалами дела.

Суд находит необходимым удовлетворить заявленный иск по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

После смерти ФИО5 его супруга ФИО7 отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО2, тем самым увеличив ее долю до 2/6 (или до 2/12 от целой квартиры), доля в наследстве ФИО3 при этом составит 1/6 (или 1/12 от целой квартиры). ФИО6 же является наследником, не принявшим наследство.

Нотариус при выдаче свидетельств о праве на наследство неверно исчислила доли наследников ФИО2 и ФИО3, исходя из того, что наследники одной очереди наследуют в равных долях и, не учитывая, что часть имущества, причитавшегося отпавшему наследнику, переходит к другим наследниками пропорционально их наследственным долям.

Иск подлежит удовлетворению в части признания за ФИО2 права собственности на доли в наследственном имуществе (садовый домик и гараж) в соответствии с ст.218 ч.2 ГК РФ, поскольку в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону: №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нотариусом нотариального округа Людиновского района Калужской области; №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нотариусом нотариального округа Людиновского района Калужской области в части распределения долей в наследственном имуществе, определив, что наследниками указанного в настоящих свидетельства имущества гр.Морачева Сергея Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО2 в размере 2/3 долей и ФИО3 в размере 1/3 доли.

Признать за ФИО2 Ниной Сергеевной право на 2/3 доли в праве собственности на садовый домик № в садоводческом товариществе № ФИО19 по <адрес> в г.Людиново Калужской области, площадью 11,8 кв.м, а также на 2/3 доли в праве собственности на гараж с подвалом в гаражном обществе № по <адрес> в г.Людиново Калужской области, бокс № площадью 26,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.В.Ковалева

.