дело № 2-35/2010 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Людиново 05 марта 2010 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.В.,
с участием истцов ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3,
представителя истцов ФИО5, ФИО7, ФИО2, адвоката ФИО12, по ордерам №№ 234, 235, 236 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчиков <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО13, по доверенности №/д от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица <данные изъяты> ФИО14, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 просят взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда причиненного смертью сестры ФИО10, погибшей в результате несчастного случая на производстве, 100 000 рублей в пользу каждого.
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО3 Ал.А. просят взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей каждому из них, обосновав это тем, что их мать ФИО10 в результате несчастного случая погибла на производстве.
Истица ФИО5 просит суд обязать ответчиков возместить ей вред, причиненный смертью кормильца - дочери, ФИО10 погибшей в результате несчастного случая на производстве, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца в размере 108 000 рублей, единовременно за три года, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение и преклонный возраст.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования объединены в одно производство.
Истцы ФИО6, ФИО1 в судебном заседании снизили заявленные требования компенсации морального вреда до 10 000 рублей, в пользу каждого из них.
Истцы ФИО7, ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержали.
Истцы ФИО11, ФИО8, ФИО3 Ал.А. извещенные должным образом в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.
Представитель истцов ФИО5, ФИО7, ФИО2, адвокат ФИО12, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчиков ФИО13 в судебном заседании заявленные требования в части возмещения морального вреда посчитала завышенными, в части компенсации вреда, причинного смертью кормильца не признала.
Представитель третьего лица ФИО14 против заявленных требований в части компенсации вреда, причинного смертью кормильца возражал, компенсацию морального вреда оставил на усмотрение суда.
Прокурор, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в результате несчастного случая на производстве, вызванного действием источника повышенной опасности - крушением козлового крана КК-20-32, погибла ФИО10, работавшая машинистом крана. Несчастный случай произошел вследствие нарушения ответчиками правил техники безопасности и технологического процесса. Обстоятельства происшествия не свидетельствуют о наличии грубой неосторожности самой потерпевшей.
На момент смерти на иждивении ФИО10 находилась ее мать ФИО5, не работавшая, 1928 года рождения. При жизни ФИО5 получала на свое содержание от нее 3 000 рублей.
ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются братьями погибшей, ФИО1- сестрой, ФИО2, ФИО3, ФИО3 Ал.А. - дети ФИО10, все они поддерживали близкие отношения с погибшей, регулярно с ней встречались.
Смерть ФИО10 причинила истцам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 Ал.А. и ФИО5 моральный вред - физические и нравственные страдания, связанные с утратой близкого и родного человека.
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями лиц, участвующих в деле; актом о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о средней заработной плате ФИО10; копиями свидетельств о рождении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 Ал.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, о браке ФИО10, о смерти ФИО10, приказом о приеме на работу и трудовым договором, а также иными, исследованными судом материалами дела.
Суд удовлетворяет заявленные требования частично по следующим основаниям: согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти кормильца право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имеющие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При определении размера подлежащих взысканию в пользу ФИО5 сумм, суд руководствуется ст.ст. 1086, 1089 ГК РФ и учитывает размер заработка ФИО10 в <данные изъяты>, а также то, что ФИО5 при жизни последней получала от нее содержание в размере 3 000 рублей.
Исходя из обстоятельств несчастного случая, отраженных в соответствующем акте, грубой неосторожности в действиях ФИО10 не было.
Согласно п. 1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами, но суд при наличии уважительных причин с учетом возможностей причинителя вреда, может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Суд находит возможным применить данную норму в отношении требований ФИО5, заявленных в собственных интересах, с учетом ее тяжелого материального положения, поскольку она не работает, имеет преклонный возраст, а также учитывая возможности ответчика <данные изъяты>. Суд взыскивает в пользу ФИО5 причитающиеся ей ежемесячные платежи за три года, что составит 3 000 рублей х 36 = 108 000 рублей.
В результате несчастного случая, повлекшего смерть ФИО10, истцам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 Ал.А. и ФИО5 был причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях и переживаниях в связи с утратой сестры, матери, и дочери- единственного кормильца. В соответствии со ст.ст.151, 1088 п.1 ГК РФ истцы имеют право на возмещение данного вреда.
Поскольку смерть ФИО10 наступила от телесных повреждений, полученных во время работы крана, который является источником повышенной опасности, то в соответствии со ст.ст.1079, 1100 ГК РФ ответчик, как владелец источника повышенной опасности, независимо от его вины, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцам нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, их возраст, тот факт, что на момент смерти они поддерживали постоянные отношения. С учетом этого, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу ФИО5, 80 000 рублей в пользу ФИО2, 50 000 рублей в пользу ФИО3 Ал.А., 30 000 рублей в пользу ФИО3, по 20 000 рублей в пользу ФИО7 и ФИО8, в пользу ФИО1 и ФИО6 по 10 000 рублей.
Понесенные истицами ФИО7, ФИО2 и ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей суд признает разумными, исходя из характера заявленных требований, сложности дела, и подлежащими взысканию в их пользу с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за три года 108 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход государства 7 760 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев
Копия верна:
Судья
Людиновского районного суда П.Ю. Гуцев
Мотивированное решение составлено 10 марта 2010 года