о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

Дело № 2-91/1/10 г.

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Назаровой И.Н.,

с участием истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6,

представителя истцов по доверенностям ФИО8,

представителя ответчика ОАО «Заречное» по доверенности б\н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО6 к открытому акционерному обществу «Заречное» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд и просят взыскать с ОАО «Заречное» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 52 066 руб. 82 коп., в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере 56 802 руб. 10 коп., в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере 54 066 руб. 35 коп. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 72 467 руб. 07 коп. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 27 122 руб. 71 коп. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., в пользу ФИО6 задолженность по заработной плате в размере 34 788 руб. 64 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., мотивируя тем, что они были уволены с ОАО «Заречное», в связи с сокращением численности штата работников, однако при увольнении ответчиком не была выплачена задолженность по заработной плате. Незаконными действиями ответчика им причинен моральный вред несвоевременной выплатой заработной платы.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, представитель истцов - ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ОАО «Заречное» - ФИО11 в судебном заседания исковые требования в части взыскании задолженности по заработной плате признала, в части удовлетворении иных требований просила отказать.

Судом факт признания иска ответчиком в части взыскания задолженности по заработной плате принят, так как не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.

Выслушав объяснения истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, представитель истцов - ФИО10, представителя ответчика ФИО9 и исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5 состояли в трудовых отношениях с ОАО «Заречное». ДД.ММ.ГГГГ между ними и ОАО «Заречное» были расторгнуты трудовые договоры по инициативе работодателя на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности штата работников. С мая 2010 года заработная плата выплачивалась истцам нерегулярно. На день увольнения у ответчика перед истцами образовалась задолженность по заработной плате. До настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена.

ФИО6 состояла в трудовых отношениях с ОАО «Заречное». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ОАО «Заречное» был расторгнут трудовой договор по инициативе работодателя на основании п.3 ст.77 ТК РФ. С мая 2010 года заработная плата истице выплачивалась нерегулярно. На день увольнения у ответчика перед истицей образовалась задолженность по заработной плате, которая до настоящего времени не выплачена.

На иждивении ФИО1 и ФИО5 находятся два несовершеннолетних ребенка, ФИО2 состоит в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает на съемной квартире, ФИО6 является пенсионером. Несвоевременной выплатой заработной платы истцам причинены нравственные страдания, связанные с нарушением права на оплату труда.

Изложенные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, представителя истцов - ФИО10, представителя ответчика ФИО9, копиями: приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справками ОАО «Заречное» от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 140 ТК РФ, так как при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО2, ФИО5, ФИО1 и ФИО6 суд учитывает степень нравственных и физических страданий, семейное положения, наличие иждивенцев, характер и срок нарушения трудовых прав истцов и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет его в сумме 5 000 рублей каждому.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ОАО «Заречное» в местный бюджет сумму государственной пошлины, от которой истцы освобождены, в размере 6 373 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Заречное» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 27 122 руб. 71 коп, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с ОАО «Заречное» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере 56 802 руб. 10 коп., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с ОАО «Заречное» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 52 066 руб. 82 коп., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с ОАО «Заречное» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 72 467 руб. 07 коп,компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с ОАО «Заречное» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере 54 066 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с ОАО «Заречное» в пользу ФИО6 задолженность по заработной плате в размере 34 788 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с ОАО «Заречное» в местный бюджет государственную пошлину 6 373 рубля 14 копеек.

Обратить настоящее решение к немедленному исполнению в части взыскании с ОАО «Заречное» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за три месяца в сумме 19 887 рублей 30 копеек, входящей в состав указанной выше общей задолженности по заработной плате;

в пользу ФИО4 задолженности по заработной плате за три месяца в сумме 35 211 рублей 40 копеек, входящей в состав указанной выше общей задолженности по заработной плате;

в пользу ФИО3 задолженности по заработной плате за три месяца в сумме 29 213 рублей 96 копеек, входящей в состав указанной выше общей задолженности по заработной плате;

в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за три месяца в сумме 45 016 рублей 34 копейки, входящей в состав указанной выше общей задолженности по заработной плате;

в пользу ФИО5 задолженности по заработной плате за три месяца в сумме 36 012 рублей 01 копейку, входящей в состав указанной выше общей задолженности по заработной плате;

в пользу ФИО6 задолженности по заработной плате за три месяца в сумме 26 458 рублей 87 копеек, входящей в состав указанной выше общей задолженности по заработной плате.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева