Дело № 2-154/1/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Зимонина В.Р.,
при секретаре Петуховой О.А.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3,
ответчиц ФИО4 и ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
<адрес> «18» марта 2011 года
дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с учетом уточненных исковых требований просят определить порядок и размер их участия, а также ФИО4 и ФИО5, в оплате коммунальных услуг за пользование квартирой № <адрес>. Требования основаны на том, что в указанной квартире зарегистрированы пять человек, составляющие две семьи.
Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Ответчицы ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании иск признали.
Представитель ответчика администрации городского поселения «город Людиново» в суд не явился, в представленном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, возражений не представил.
Представитель ответчика ОАО «Калужская сбытовая компания» суд не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
Представители ответчиков МУП «Людиновотеплосеть», ООО «Жилье», ООО «Калужский областной водоканал» и ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в суд не явились по неизвестным суду причинам, возражений не представили.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи - ФИО2 и ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоящая из двух жилых комнат жилой площадью 30,8 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО7 После заключения брака ФИО7 была присвоена фамилия ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут.
В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Семейные отношения между истцами и ответчицами прекращены.
ОАО «Калужская сбытовая компания», МУП «Людиновотеплосеть», ООО «Жилье», ООО «Калужский областной водоканал» и ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» предоставлют сторонам один платежный документ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, свидетельством о заключении брака ФИО1 с ФИО7 (Семериной) Е.В., договором найма жилого помещения между трестом «Людиновопромстрой» и ФИО1, выписками из домовой книги и финансового лицевого счета на указанную квартиру, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, справками об оплате услуг, связанных с проживанием в квартире, и другими исследованными судом материалами дела.
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО5, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исследованные судом материалы также свидетельствуют о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу положений ч. 4 ст. 155 и ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации суд определяет порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из причитающейся доли жилого помещения, и возлагает на ОАО «Калужская сбытовая компания», МУП «Людиновотеплосеть», ООО «Жилье», ООО «Калужский областной водоканал» и ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обязанность предоставлять отдельные платежные документы на оплату.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на наймодателя (управляющую организацию), а также организации, предоставляющие коммунальные услуги, обязанности предоставлять ФИО1 и ФИО4 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3/5 долей причитающихся платежей за ФИО1 и 2/5 долей - за ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> общей площадью 49,5 кв.м., жилой - 30,8 кв.м. следующим образом: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - в размере 3/5 доли причитающихся платежей; ФИО4 и ФИО5 - в размере 2/5 доли причитающихся платежей.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Людиновотеплосеть» представлять ФИО1 платежные документы по оплате за отопление и горячую воду по <адрес> в размере 3/5 доли причитающихся платежей; ФИО4 - в размере 2/5 доли причитающихся платежей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилье» представлять ФИО1 платежные документы по оплате за текущий и капитальный ремонт, содержание жилья, управление жилым домом, наем жилого помещения по <адрес> в размере 3/5 доли причитающихся платежей; ФИО4 - в размере 2/5 доли причитающихся платежей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» представлять ФИО1 платежные документы по оплате за водоснабжение и водоотведение по <адрес> в размере 3/5 доли причитающихся платежей; ФИО4 - в размере 2/5 доли причитающихся платежей.
Обязать открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» представлять ФИО1 платежные документы по оплате за электроэнергию по <адрес> в размере 3/5 доли причитающихся платежей; ФИО4 - в размере 2/5 доли причитающихся платежей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» представлять ФИО1 платежные документы по оплате за газ по <адрес> в размере 3/5 доли причитающихся платежей; ФИО4 - в размере 2/5 доли причитающихся платежей.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение составлено 23 марта 2011 года.