дело № 2-416/1/2011                                                                                                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Людиново                                                                                                           16 мая 2011 года     

    Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда дело по иску ООО «Турист» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Турист» причиненный работодателю ущерб в размере 18 979 рублей.

    В обоснование своих требований указал, что ФИО2 работала в магазине розничной торговли ООО «Турист» в должности продавца-кассира с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. В результате проведенной инвентаризации, была выявлена недостача в размере 94 894 рублей 84 коп. Указанная недостача была разделена на всех сотрудников ООО «Турист» в равных долях по 18 979 рублей.

    Истец, в лице генерального директора ООО «Турист» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений не представила.

    В суде установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на работу в ООО «Турист» на должность продавца-кассира. В целях обеспечения сохранности материальных ценностей между ФИО2 и ООО «Турист» были заключены договора о полной индивидуальной материальной ответственности и полной коллективной материальной ответственности, согласно которым работник, занимающий должность продавца - кассира магазина ООО «Турист» и выполняющий работу, связанную с хранением и продажей, или применением в процессе производства переданных материальных ценностей, денежных средств, поступающих в кассу, торговое оборудование, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему организацией денежных средств и материальных ценностей.

Согласно проведенной, ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации вверенных ответчице материальных ценностей была выявлена недостача в размере 94 894 рубля 84 копейки.

На основании договора коллективной ответственности указанная сумма была разделена на всех сотрудников ООО «Турист» в равных долях по 19 979 рублей.

    Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца, копиями: приказа о приеме ФИО2 на работу, заявления о приеме на работу, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции продавца розничной торговли, договора о полной коллективной материальной ответственности, копией приказа о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, акта об инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, акта об инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, писем от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными судом.

    Суд удовлетворяет заявленные исковые требования ООО «Турист» по следующим основаниям.

    В силу ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

    В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей

По правилам ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

    Исходя из ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 как работник, занимающий должность продавца-кассира магазина и выполняющая работу, связанную с хранением и продажей, в процессе производства переданных ему материальных ценностей, денежных средств, поступающих в кассу, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей организацией денежных средств, о чем свидетельствует договор о полной материальной ответственности.

    Истец представил доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, вину работников в причинении ущерба, причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом.

    Доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб возник не по вине ответчика суду не представлено.

    При взыскании ущерба с ответчицы суд принимает во внимание и находит верным акт о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, который сторонами не оспаривался. Таким образом, сумма подлежащая возмещению составляет 18 979 рублей.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу ООО «Турист» суд взыскивает понесенные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 759 рублей 16 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Турист» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Турист»:

    ущерб, причиненный работодателю в размере 18 979 рублей;

    расходы по уплате государственной пошлины в размере 759 рублей 16 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

    Судья:          П.Ю. Гуцев

    Мотивированное решение составлено 23 мая 2011 года