дело № 2-520/1/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Людиново 29 июня 2011 года Людиновский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю., при секретаре Прохоровой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя третьего лица УФСИН России по <адрес>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в сумме 22 265 рублей, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» правопреемником которого является ОАО «Страховая группа МСК», был заключен Государственный контракт со сроком действия в течение 2009 года, в ходе прохождения службы в уголовно-исполнительной системе в должности младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> он получил травму, относящуюся к легкому увечью. В связи с чем он обратился в страховую компанию о выплате страховой премии, однако в выплате страховой суммы ему было отказано. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв в котором указал, что заявление и документы о выплате страховой суммы истец представил по истечению срока действия Государственного контракта, в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать и рассмотреть дело без его участия. Представитель третьего лица УФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала. Прокурор ФИО5 считала необходимым удовлетворить исковые требования. В суде установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в уголовно-исполнительной системе, в должности младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа Спасские ворота», правопреемником которого является ОАО «Страховая группа МСК» заключен Государственный контракт в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ, в период действия Государственного контракта, наступил страховой случай, в результате которого ФИО1, получил травму, которая согласно п. 2 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ относится к легкому увечью (травме) и подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МУЗ «ЛЦРБ». В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ему страховой суммы, к которому им были приобщены все необходимые для выплаты документы. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страховой суммы ему было отказано по той причине, что Государственным контрактом была предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых Страховщику было письменно заявлено до ДД.ММ.ГГГГ, а документы страховой компанией были получены ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются: показаниями истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО4, копиями: письма от ДД.ММ.ГГГГ №, заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Государственного контракта № юр/08 от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными судом. В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров. В силу ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Как следует из ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в том числе и в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), по день окончания службы. Исходя из п. 9.8 Государственного контракта ответственность страховщика по выплате страховой суммы распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта из чего следует, что страховой случай наступил в период действия Государственного контракта, который п. 16.1 контракта определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Принимая во внимание изложенное, страховой случай следует считать наступившим в период действия Государственного контракта, что является основанием для возникновения у страховщика обязательства по выплате страховой суммы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 22 265 рублей. Размер страхового возмещения в соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) выплачивается страховая сумма в размере пяти окладов в соответствии с присвоением специальным званием установленных на день выплаты страховых сумм. При исчислении размера подлежащей выплаты, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, который сторонами не оспаривался, основании не доверять ему у суда также не имеется. Доводы ответчика о том, что в страховую компанию истец обратился после окончания срока действия Государственного контракта основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку страховым случаем является факт причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица, а предоставление документов для решения вопроса о производстве выплаты страховой суммы после окончания срока действия договора страхования законодательством в качестве основания для отказа в такой выплате не предусмотрено. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ОАО «Страховая группа МСК» в доход бюджета МР «Город Людиново и <адрес>» госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 867 рублей 95 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 22 265 рублей. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход бюджета МР «Город Людиново и <адрес>» госпошлину в размере 867 рублей 95 коп. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней с момента составления судом мотивированного решения. Председательствующий: П.Ю. Гуцев Мотивированное решение составлено 01 июля 2011 года.