Дело № 2-303/1/11 Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Людиновский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Клюевой С.А., при секретаре Волковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново «11» апреля 2011 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что согласно договора социального найма жилого помещения - квартиры № №, в доме № №, по ул.<адрес>, она является членом семьи ответчиков, однако, последние препятствуют ей в пользовании спорным жилым помещением, и она лишена возможности проживать в нем, в связи с чем просит определить порядок пользования квартирой, выделив ей для проживания комнату под № 1, площадью 9,4 кв.м, а места общего пользования эксплуатировать совместно. Поскольку ее право на жилище нарушается ответчиками, ей причинен моральный вред, размер компенсации которого она определяет в сумме 20.000 рублей. В добровольном порядке ответчики не желают разрешить спор. ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Представители ФИО1, по доверенности ФИО5 и адвокат по ордеру ФИО6, поддержали заявленное истицей требование. Ответчики ФИО2, ее представитель в порядке Ст.53 ГПК РФ ФИО7 и ФИО3 иск признали в части вселения и нечинении препятствий в пользовании квартирой, возражая против определения порядка пользования квартирой, поскольку они не являются собственниками спорного жилья и их доли не определены, как и компенсации морального вреда, поскольку все это время истица имела жилье, и не обращалась к ним с просьбой пользоваться спорной квартирой. Представитель 3-го лица - МУП «Людиновская служба заказчика», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. 3-е лицо - ФИО8, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суд выслушав объяснения сторон, представителей, и исследовав материалы настоящего дела, находит необходимым иск ФИО1 удовлетворить частично. В суде установлено, что согласно договора социального найма нанимателем жилого помещения - квартиры № № в доме № № по ул.<адрес>, состоящей из трех комнат (комната № 1 - площадью 9,4 кв.м., № 2 - площадью 7,8 кв.м и № 3 площадью 17,6 кв.м), кухни, площадью 5,3 кв.м, ванной комнаты площадью 2,1 кв.м, туалета площадью 1,1 кв.м, коридора площадью 5,2 кв.м, а всего общей площадью 48,5 кв.м, нанимателем данного жилого помещения является ФИО3, а совместно с ним в помещение вселены члены его семьи - жена ФИО2, дочь ФИО1 и сын ФИО8, которые зарегистрированы по данному адресу с «19» июля 1991 года, а ФИО8 с «24» апреля 1992 года. Решением Людиновского городского суда Калужской области от «04» июля 2005 года ФИО3 был лишен в отношении своих детей дочери ФИО1 и сына - ФИО8 родительских прав, поскольку было установлено, что ФИО3 в общении с детьми груб, позволяет нецензурную брань, доводит до слез, позволяя оскорблять их, выгоняет из дома. С мая 2005 года ФИО3 и ФИО2 по месту регистрации - ул.<адрес>, дом № №, квартира № № г.Людиново, Калужской области не проживали, снимая отдельное жилье, в связи с чем дети были вынуждены проживать у своей старшей сестры ФИО5. Постановлением администрации МО «г.Людиново и Людиновский район» Калужской области № 1044 от «17» июня 2005 года над несовершеннолетней ФИО1 учреждено попечительство, а над несовершеннолетним ФИО8 опека в лице старшей сестры - ФИО5. Данным постановлением за несовершеннолетними закреплена жилая площадь по регистрации - ул.<адрес>, дом № № квартира № № г.<адрес>. Решением Людиновского районного суда Калужской области от «15» июля 2010 года ФИО2 отказано в иске к ФИО1 и ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. С 2005 года ответчики чинят препятствия в пользовании ФИО1 спорной квартирой. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, представителей, копией решения Людиновского городского суда Калужской области от «04» июля 2005 года; решением Людиновского районного суда Калужской области от «15» июля 2010 года; копией договора социального найма жилого помещения и другими материалами дела, исследованными судом. Иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: В силу Ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Положениями Ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Право пользования спорным жилым помещением за ФИО1 независимо от проживания с 2005 года по адресу проживания попечителя, в соответствии со Ст.71 ЖК РФ сохранилось за все время ее отсутствия, что установлено и решением Людиновского районного суда <адрес> от «15» июля 2010 года, а поскольку с 2005 года ответчики препятствуют истице в пользовании квартирой № в доме № № по ул.<адрес>, что также подтверждено решением Людиновского районного суда Калужской области от «15» июля 2010 года, она подлежит вселению в спорное жилое помещение, поскольку в соответствии с п.2 Ст.60 ЖК РФ вправе бессрочно пользоваться жилым помещением. Вместе с тем в удовлетворении требования об определении порядка пользования спорной квартирой, с выделением истице для проживания комнаты № 1, площадью 9,4 кв.м, а места общего пользования эксплуатировать совместно, где ФИО1 фактически заявлено требование об изменении договора социального найма, истице, с учетом положения Ст.5 ФЗ РФ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» от «29» декабря 2004 года № 189-ФЗ, поскольку жилое помещение по договору социального найма семье ФИО3 было предоставлено до «01» марта 2005 года, исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных Ст.67 ЖК РФ и п.6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от «21» мая 2005 года №, необходимо отказать. Суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со Ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягющими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотреных законом, а нарушение имущественного право, к которому относится право пользования жилым помещением, к таким не относятся. В соответствии с ч.1 Ст.98, Ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судбные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.; по ее письменному ходатайству расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истицы ФИО1 судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 1.000 рублей и за услуги представителя - 6.000 рублей, а всего 7.000 рублей, с каждого по 3.500 рублей. Руководствуясь Ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 удовлетворить частично. Вселить ФИО1 в квартиру № № дом № №, по ул.<адрес>. Обязать ФИО2 и ФИО3 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением- квартирой № № дома № №, по ул.<адрес>. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы за оказание юридической помощи и участие представителя в суде, с каждого 3.500 рублей. В удовлетворении остальной части иска, отказать. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме. Судья Людиновского районного суда Калужской области С.А.Клюева Мотивированное решение изготовлено «15» апреля 2011 года.