Дело № 2-377/1/2011           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Зимонина В.Р.,

при секретаре Петуховой О.А.,

с участием истца ФИО2, его представителя в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Зубкова В.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в

<адрес>       «7» апреля 2011 г.

дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 417 рублей 20 копеек, так как долг не был возвращен в оговоренный сторонами срок - к ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик иск признал в части задолженности в размере 75 000 рублей и процентов на эту сумму, так как в мае и июле 2010 года он возвратил истцу соответственно 50 000 и 40 000 рублей.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору займа передано ФИО1 165 000 рублей, которые последний обязался возвратить к ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен.

Приведенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и распиской о получении денег.

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 и пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа; когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка, написанная ответчиком, что последний признал.

Доказательств, подтверждающих возврат долга в сумме 90 000 рублей, ответчиком не представлено. Истец этого факта не подтвердил. Показания свидетеля ФИО5 о возврате ФИО1 ФИО2 указанной части долга суд не может считать допустимыми, так как по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 161 и пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме; несоблюдение этого правила лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждении сделки на свидетельские показания.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен и признается судом правильным. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2009 года по март 2011 года в сумме 34 417 (тридцать четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 188 (пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2011 года.