Дело № 2-485/1/11 Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Людиновский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Клюевой С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново «23» июня 2011 года дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском в суд к ответчице, где просит выделить ей супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на домовладение №, по ул.Котовского, г.Людиново, Калужской области, общей площадью 98,2 кв.м, в том числе жилой площадью 46,1 кв.м, а также признать только за ней право собственности на оставшуюся долю в праве в порядке наследования, мотивируя тем, что «11» апреля 2010 года умер ее супруг ФИО1, которому спорное домовладение принадлежало по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному «13» апреля 1989 года. При вступлении ФИО1 в наследство, жилой дом был старый, бревенчатый, где общая площадь дома составляла 55 кв.м, в том числе жилая 31,6 кв.м. «07» декабря 1990 года она вступила в брак с ФИО1, и разобрав старый дом, они за счет общих средств выстроили его заново, оборудовали туалет, ванную, водоснабжение, провели автономное отопление, установили новые трубы и радиаторы отопления, произвели полностью всю внутреннюю отделку дома, построили гараж и баню. Таким образом, жилой дом следует считать их совместной собственностью, где ей должна принадлежать супружеская доля, равная 1/2 доли в праве. Завещания супруг при жизни не составил, в связи с чем, идет наследование по закону, и она, как наследник первой очереди, вправе претендовать на оставшуюся долю, поскольку других наследников нет. Однако при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону выяснилось, что у покойного имеется дочь, о существовании которой никто не знал, в том числе и сам ФИО1, которая не вправе претендовать на долю в наследственном имуществе. В суде ФИО2, и ее представитель в порядке Ст.53 ГПК РФ, ФИО5 поддержали заявленное требование. Ответчик ФИО3 иск признала в части супружеской доли, а в остальной части иск не признала, пояснив, что она как дочь ФИО1, и наследница первой очереди, в установленный законом срок также обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, истица не может претендовать на оставшуюся 1/2 долю в полном объеме. Выслушав объяснения сторон, представителей, показания свидетеля ФИО7, и исследовав материалы дела, в том числе протокол судебного заседания от «26» ноября 2010 года, в ходе которого были допрошены свидетели ФИО6, также ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, суд находит необходимым иск ФИО2 удовлетворить частично. В суде установлено, что «03» марта 1973 года между ФИО1 и ФИО14 был заключен брак, о чем отделом ЗАГС составлена запись за №, и после регистрации супругам присвоены фамилии ФИО1 и ФИО1. «10» октября 1977 года у ФИО1 и ФИО15 родилась дочь - ФИО16, о чем Людиновским горбюро ЗАГС Калужской области «11» октября 1977 года было выдано свидетельство о рождении. «29» марта 1978 года Людиновским горбюро ЗАГС Калужской области было выдано свидетельство о расторжении брака между ФИО1 и ФИО15. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от «13» апреля 1989 года ФИО1 являлся наследником после смерти матери - ФИО17. При этом наследственно имущество, на которое выдано свидетельство состояло из жилого бревенчатого дома, находящегося по адресу: <адрес>, №, г.Людиново, Калужской области, полезной площадью 55 кв.м, в том числе жилой площадью 31,6 кв.м, коридора, двух сараев, навеса и забора, расположенных на земельном участке площадью 1.500 кв.м. «07» декабря 1990 года между ФИО1 и ФИО18 в отделе ЗАГС г.Людиново Калужской области был заключен брак, где после регистрации супругам присвоены фамилии ФИО1 и ФИО1. Постановлением администрации г.Людиново и Людиновского района № от «20» ноября 1992 года ФИО1 предоставлен в пожизненно наследуемое владение земельный участок площадью 1.592 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. «20» июля 2009 года ФИО1 были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок площадью 2.093 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта на жилой <адрес>, по состоянию на «20» января 2009 года, жилой <адрес> года постройки включает в себя также жилую пристройку и веранду 2000 года, и имеет общую площадь 98,2 кв.м, в том числе жилую 46,1 кв.м. «11» апреля 2010 года ФИО1 умер в г.Людиново, Калужской области, о чем отделом ЗАГС администрации МР «г.Людиново и Людиновский район» Калужской области была составлена запись о смерти №. К нотариусу после смерти ФИО1 «01» июня 2010 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга ФИО2, в том числе «06» сентября 2010 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке Ст.34 СК РФ, Ст.1150 ГК РФ на 1/2 долю в праве общей собственности на совместно нажитое имущество, в том числе жилой дом, находящейся по адресу: <адрес> и «03» июня 2010 года дочь ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Определением Людиновского районного суда Калужской области от «16» марта 2011 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства, выделе супружеской доли, признании права собственности на наследственное имущество производством прекращено в части требований об оспаривании отцовства. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда указанное определение оставлено без изменения. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснения сторон, представителей, показания свидетеля ФИО7, о том, что ее покойный брат практически заново отстроил жилой дом совместно с истицей.; протоколом судебного заседания от «26» ноября 2010 года, в ходе которого были допрошены свидетели ФИО6, пояснившая, что покойный брат со своей супругой ФИО2 заново отстроили дом. Находясь в браке с братом, мать ответчицы, родила дочь, которую брат не признавал.; ФИО7, о том, что брат заново отстроил дом с супругой ФИО2. О том, что у него есть дочь он никогда не говорил, и ей ничего об этом известно не было.; ФИО8, о том, что покойный брат приезжал к ним в гости и никогда не говорил, что у него есть дочь. От матери ей было известно, что его жена родила дочь, и записала его отцом. Дом заново отстраивали покойный брат и истица.; ФИО9, о том, что о дочери дяди узнал после его похорон.; ФИО10 и ФИО11, о том, что истица и ее покойный муж практически заново построили дом.; ФИО12 о том, что родила дочь в браке с ФИО1, который знал о ее существовании и запись о регистрации свидетельства о рождении дочери не оспорил.; ФИО13, о том, что при жизни ФИО1 признавал ответчицу как свою дочь.; копией свидетельства о смерти ФИО1 1-НК № от «12» апреля 2010 года; копией свидетельства о заключении брака 11-НК № от «07» декабря 1990 года; копией свидетельства о рождении ФИО16 1-НК № от «11» октября 1977 года; копией технического паспорта на жилой <адрес> и другими материалами дела, исследованными судом. Согласно Ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). При определении долей в общем имуществе супругов, в соответствии со Ст.39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии со Ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со Ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В суде же достоверно установлено, и не отрицается сторонами, о чем подтвердили в том числе допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели, что в период брака ФИО1 с истицей, за счет их общего имущества в спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, были произведены вложения, значительно увеличивающие его стоимость, так к дому в 2000 году были возведены жилая пристройка и веранда, изменилась как общая, так и жилая площадь дома с 55 кв.м, 31,6 кв.м, на 98,2 кв.м, и 46,1 кв.м. соответственно, что дает суду право, в том числе исходя из анализа вышеуказанных правовых норм признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве собственности на имущество, нажитое с наследодателем в период брака (супружескую долю). В соответствии со Ст.ст.1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно Ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно Ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как установлено в суде, после смерти «11» апреля 2010 года ФИО1, не распорядившегося при жизни на случай смерти своим имуществом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась жена - ФИО2, истица по делу и ответчица - дочь ФИО1, представившая в подтверждение родственных отношений с наследодателем свидетельство о рождении, серии 1-НК № от «11» октября 1977 года, где в качестве ее отца указан ФИО1, связи с чем, заявленные истицей требования о признании только за ней права собственности на наследственное имущество - 1/2 долю в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 98,2 кв.м, в том числе жилой площадью 46,1 кв.м, причитающуюся ФИО1, не могут быть удовлетворены в полном объеме, а лишь в размере 1/4 доли, с признанием за ФИО2, в соответствии со Ст.218 ГК РФ права собственности на 3/4 доли в праве собственности на спорный жилой дом. Руководствуясь Ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично. Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 98,2 кв.м, в том числе жилой площадью 46,1 кв.м. В удовлетворении остальной части иска ФИО2, отказать. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме. Судья Людиновского районного суда Калужской области С.А.Клюева Мотивированное решение изготовлено «28» июня 2011 года.