решение по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,



дело № 2-637/1/2011                                                                                                                   копия                                                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Людиново                                                                                                        31 августа 2011 года

    Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Людиновского районного суда, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 устранить препятствие в пользовании земельным участком, демонтировав металлическое заграждение.

    Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Ответчик ФИО1 заявленные требования не признала.

    Третье лицо ФИО6 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

    В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО6 в равных долях принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

    Собственником 1/2 доли соседнего, смежного земельного участка и жилого дома при нем, расположенных на <адрес>, является ФИО1

    Спора по границе смежных участков между сторонами нет. При этом установленная граница между участками проходит по прямой линии, на расстоянии 0,15 метров от фасадной стены <адрес>, до угла дома, на расстоянии 0,75 метров, после чего участки разделены забором. Осенью 2010 года ФИО1 самовольно ограничила ФИО3 доступ к земельному участку, установив на нем металлическое заграждение, от угла <адрес> до забора, разделяющего земельные участки.      

    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО3, ответчика ФИО1, третьего лица ФИО6, копиями: свидетельств о Государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка, акта с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, акта на контрольное снятие показаний газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта БТИ <адрес>, свидетельств о Государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, землеустроительного дела, акта установления и согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, плана участка <адрес> фотографиями и другими материалами дела, исследованными судом.

    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    При этом не имеет значения, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

    По смыслу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, включая и факт нарушения его гражданских прав.

    Истцом ФИО3 были представлены достаточные доказательства нарушения её права собственности и законного владения земельным участком со стороны ответчика ФИО1, которые требуют судебной защиты тем способом, о котором заявлено в иске.

    Исходя из объема заявленных требований, суд находит необходимым установить четырнадцатидневный срок для исполнения решения.

    При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд считает, что в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО3 необходимо взыскать понесенные ей расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Обязать ФИО1 демонтировать металлическое ограждение установленное на земельном участке ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>.

    Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО3 в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

    Решение суда, в части демонтажа ограждения, подлежит исполнению в течение 14 дней со дня его вступления в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней с момента составления судом мотивированного решения.

    

    П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев

    Копия верна:

    Судья

    Людиновского районного суда                                                      П.Ю. Гуцев

    Мотивированное решение составлено 05 сентября 2011 года.