Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Назаровой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново 06 июля 2011 года гражданское дело по искуФИО1 к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» и ФИО2 денежную сумму в размере 124 091 рублей, ссылаясь на то, что ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством, 30 января 2011 года совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительных работ равна 179 081 рубль 65 копеек. 28 февраля 2011 года страховой компанией ООО «Росгосстрах» было перечислено в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 54 999 рублей.

Истец ФИО1, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2011 года на 69 км автодороги Брянск - Киров по вине водителя автомашины ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер №, ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

31 января 2011 года истец ФИО1 обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Калужской области с заявлением о выплате страхового возмещения. 28 февраля 2011 года ему страховщиком было перечислено страховое возмещение в сумме 54 999 рублей.

Согласно экспертному заключению № от 20 мая 2011 года об оценке материального ущерба автомашины Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО1 стоимость устранения дефектов автомашины с учетом износа составляет 179 081 рубль 65 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалом проверки по факту ДТП от 30 января 2011 года, экспертным заключением ОАО «Афродита» об оценке автомашины № от 20 мая 2011 года, паспортом транспортного средства Хонда Аккорд, актом осмотра транспортного средства от 02 февраля 2011 года, справкой о ДТП и другими материалами дела, исследованными в суде.

Суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом того, что стоимость устранения дефектов автомобиля Хонда Аккорд с учетом износа составляет 179 081 рубль 65 копеек, а так же того, что страховой компанией ответчику уже было выплачено страховое возмещение в размере 54 999 рублей, сумма, подлежащая взысканию со страховой компании составляет 65 001 рубль (120 000 руб. - 54 999 руб. = 65 001 рубль), с ответчика - 59 081 рубль 65 копеек (179 081 руб. 65 коп. - 120 000 руб. = 59 081 руб. 65 коп.).

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пропорционально взыскивает с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ФИО2 в пользу истца расходы на проведение оценки ущерба в размере 1 572 рубля и 1 428 рублей соответственно, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 240 рублей и 4 760 рублей соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 65 001 рубль, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 240 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 1 572 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 59 081 рубль 65 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 760 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 1 428 рублей.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья

Мотивированное решение вынесено 11 июля 2011 года.