Решение по делу об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.



Дело № 2-546/1/2011                                               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Назаровой И.Н.

с участием ответчиц ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново 30 июня 2011 года дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ООО «Жилье», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ООО «Калужский областной водоканал», МУП «Людиновотеплосеть», ОАО «Калужская сбытовая компания» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 просит определить порядок и размер его участия, а также ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына ФИО7, в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за пользование квартирой <адрес> <адрес>.

Требования основаны на том, что в указанной квартире зарегистрированы пять человек, а оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит один истец.

Истец в суд не явился, в представленной телеграмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчицы ФИО1 и ФИО2, действуя также в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным суду причинам, возражений не представил.

Представитель ответчика ООО «Жилье» суд не явился, в представленном письме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Представитель ответчика ОАО «Калужская сбытовая компания» в суд не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Представители ответчиков МУП «Людиновотеплосеть», ООО «Калужский областной водоканал» и ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в суд не явились по неизвестным суду причинам, возражений не представили.

В суде установлено, что 29 апреля 1986 года ФИО3 и членам его семьи - ФИО1, ФИО4 и ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоящая из двух жилых комнат жилой площадью 27,9 кв.м.

09 января 2001 года на основании решения Людиновского райсуда Калужской области от 28 декабря 2000 года брак между ФИО3 и ФИО1 был прекращен. Дети ФИО3 - ФИО4 и ФИО2 достигли совершеннолетия.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО7

ОАО «Калужская сбытовая компания», МУП «Людиновотеплосеть», ООО «Жилье», ООО «Калужский областной водоканал» и ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» предоставляют платежный документ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на имя ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, свидетельством о расторжении брака между ФИО3 и ФИО1, договором найма жилого помещения, выпиской из домовой книги на указанную квартиру, справками об оплате услуг, связанных с проживанием в квартире и другими исследованными судом материалами дела.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По правилам ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

        В силу положений ч. 4 ст. 155 и ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации суд определяет порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из причитающейся доли жилого помещения, и возлагает на ОАО «Калужская сбытовая компания», МУП «Людиновотеплосеть», ООО «Жилье», ООО «Калужский областной водоканал» и ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обязанность предоставлять отдельные платежные документы на оплату.

        При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на наймодателя (управляющую организацию), а также организации, предоставляющие коммунальные услуги, обязанности заключить отдельные соглашения с ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и предоставлять ФИО3, ФИО1 и ФИО4 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на каждого в размере 1/5 доли причитающихся платежей, ФИО2 - 2/5 доли (с учетом доли, причитающейся на ее несовершеннолетнего сына).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Определить следующий порядок и размер оплаты жилья и коммунальных услуг по <адрес> в <адрес>: обязать ФИО3, ФИО1, ФИО4 производить оплату жилья и коммунальных услуг каждого в размере 1/5 доли, ФИО2 - в размере 2/5 долей.

Обязать ООО «Жилье», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ООО «Калужский областной водоканал», МУП «Людиновотеплосеть», ОАО «Калужская сбытовая компания» заключить с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 заключить соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенным судом порядке, начислять коммунальные платежи в соответствии с указанными долями и выдать указанным лицам отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг в соответствии с определенным судом порядке.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                  

Мотивированное решение составлено 05 июля 2011 года.