дело № 2-900/1/2011 копия Именем Российской Федерации г. Людиново 2 декабря 2011 года Людиновский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю., при секретаре Прохоровой Н.В., с участием представителя истца ЗАО «Завод «Людиновокабель» - ФИО3, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Завод «Людиновокабель» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение и выплату стипендии, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Завод «Людиновокабель» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 расходов, затраченных на его профессиональное обучение и выплату стипендии, в сумме 14 162 рублей 54 коп., мотивируя это тем, что ответчик обязался пройти полный курс профессионального обучения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако отказался от продолжения учебы и был отчислен с профессиональной подготовки. Кроме того, заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 557 рублей Представитель истца ЗАО «Завод «Людиновокабель» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он не знал о стоимости обучения, кроме того, заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Завод «Людиновокабель» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение по профессии «монтер кабельного производства». С начала обучения, с 23 августа до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посещал занятия, проходил обучение, поучал стипендию. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался и перестал посещать занятия, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш», ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нежеланием проходить обучение, был отчислен с профессиональной подготовки. Расходы на профессиональное обучение и выплату стипендии составили 14 162 рублей 54 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца, ответчика, показаниями свидетеля ФИО4, копиями: приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика проведения занятий, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета расходов на обучение, платежных ведомостей, трудовой книжки, ученического договора, приказа №, табелями учета рабочего времени, другими материалами дела, исследованными судом. В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, если ученик без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возмещает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Подпунктом 5.2 п. 5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрена обязанность ФИО1 в случае отказа от трудоустройства на рабочее место, предложенное работодателем, или досрочного прекращения обучения без уважительной причины, возместить работодателю, расходы - стипендию за профессиональное обучение и затраты на его профессиональное обучение. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 без уважительных причин, по собственной инициативе прекратил обучение, вследствие чего не исполнил взятых на себя перед истцом обязательств по ученическому договору, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма расходов, затраченных на обучение и выплату стипендии. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета, предоставленного ответчиком, находит его верным и определяет ее в размере 14 162 рубля 54 коп. Рассматривая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба, в данном случае с момента издания приказа об отчислении ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных материалов дела следует, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленных законом сроков, в связи с чем суд находит необходимым отказать ФИО1 в заявленном ходатайстве. В силу ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Завод «Людиновокабель» в счет расходов, затраченных на профессиональные обучение и выплату стипендии, 14 162 рубля 54 коп. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев Копия верна: Судья Людиновского районного суда П.Ю. Гуцев Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.