Дело № 2-585/1/2011 Именем Российской Федерации Людиновский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В. при секретаре Назаровой И.Н. с участием истицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново 12 июля 2011 года дело по иску ФИО2 ФИО7, ФИО1 к администрации городского поселения «Город Людиново» о признании недействительным в части договора приватизации жилого помещения, УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 просят исключить их из состава участников договора передачи <адрес> <адрес> в собственность граждан, мотивируя тем, что они уже участвовали в приватизации жилого помещения, и как следствие им было отказано в повторной приватизации <адрес> <адрес>. Истица ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика администрации городского поселения «Город Людиново» в суд не явился, в представленном отзыве просил рассмотреть дело без его участия и вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства. В суде установлено, что 29 декабря 2009 года ФИО2, ФИО1 и ФИО5 с администрацией городского поселения «Город Людиново» был заключен договор № передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому была приватизирована ком. 94 <адрес> в общую долевую собственность по 1/3 доле в праве собственности за каждой. 04 февраля 2010 года были выданы свидетельства о праве собственности на указанное жилое помещение. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, свидетельством о рождении, свидетельствами о государственной регистрации права, договором № передачи жилого помещения в собственность граждан и другими материалами дела. Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Доказательств нарушения условий договора приватизации указанного жилого помещения одной из сторон, а также доказательств, свидетельствующих о недействительности оспариваемого договора в контексте ст.ст 166-181 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: ФИО2 Валериевне, ФИО1 в иске к администрации городского поселения «Город Людиново» о признании недействительным в части договора приватизации жилого помещения отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме. Судья Мотивированное решение составлено 18 июля 2011 года.