дело № 2-639/1/11 копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Людиново 16 августа 2011 года Людиновский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю., при секретаре Прохоровой Н.В., с участием представителей истца ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Людиновского районного суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о переносе нежилой постройки, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит обязать перенести баню, расположенную на земельном участке ответчика, по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем, что баня не соответствует градостроительным нормам и правилам, находится в непосредственной близости от жилого дома, что может повлечь нарушение прав истца. Истец ФИО1, извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, его представители ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что прав истца не нарушает, баней по назначению не пользуется. В суде установлено, что вступившим в законную силу решением Людиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел жилого дома и земельного участка при нем, по адресу: <адрес>. ФИО2 выделена в собственность часть «А» жилого дома, часть «А» земельного участка площадью 512,5 кв.м., а также строения расположенные на земельном участке, в том числе баня, обозначенная как «Г1». ФИО1 в собственность выделена часть «Б» жилого дома и земельного участка. Раздел произведен в соответствии с планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным МУП «Людиновская служба заказчика». Согласно указанного плана, расстояние от стен бани до границы земельного участка, принадлежащего ФИО1, составляет один метр. ФИО6 возводится пристройка к выделенной ему части дома, одна из стен которой расположена в 7 сантиметрах от бани, принадлежащей ФИО2 Решением Людиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, на ФИО1 возложена обязанность разобрать часть кирпичной пристройки к жилому дому № по <адрес>, обеспечив расстояние не менее одного метра от границы земельного участка, принадлежащего ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, решением Людиновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Людиновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, планом раздела земельного участка, фотографиями, другими материалами, исследованными судом. Суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По смыслу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, включая и факт нарушения его гражданских прав. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что нежилое строение - баня, расположена на земельном участке, принадлежащем ФИО2, на расстоянии одного метра от границы земельного участка ФИО1 Истцом не было представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении каких либоправ, нежилым помещением, которое принадлежит ФИО2 и находится на ее земельном участке. Доводы ФИО1 и его представителя, о том, что баня находится в непосредственной близости от жилого строения и нарушает правила землепользования и застройки, суд находит несостоятельными. Из решения Людиновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на ФИО1 фактически возложена обязанность обеспечить расстояние между строениями и границей земельных участков в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского поселения «<адрес>». Ссылка истца и его представителя на то, что строение не соответствует строительным нормам и правилам не влияет на существо настоящего решения, так как данное обстоятельство не затрагивает прав истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о переносе нежилой постройки отказать. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. Председательствующий: П.Ю. Гуцев Мотивированное решение составлено 22 августа 2011 года.