Дело № 2-570/1/2011

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Антоновой М.В.,

с участием истца ФИО6 И.А.,

представителя истца ФИО6 В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11,

ФИО6 ФИО1 и ФИО6 К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново 17 августа 2011 года гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к администрации городского поселения «Город Людиново», обществу с ограниченной ответственностью «Жилье», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным в части договора приватизации, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 И.А. и ФИО6 В.А. обратились в суд с иском к администрации городского поселения «Город Людиново», ООО «Жилье», ФИО1, ФИО2, ФИО6.А. и ФИО6 Гр.А., в котором просили признать недействительным в части договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определив доли в праве собственности на указанную квартиру следующим образом: 1/3 долю за ФИО6 А.Я., 1/3 долю за ФИО6 И.А. и 1/3 долю за ФИО6 В.А.

В обосновании своих требований истцы указали, что они были зарегистрированы и проживали в данной квартире на момент ее приватизации. В соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года спорная квартира была передана в собственность ФИО6 А.Я. Однако ФИО6 И.А. и ФИО6 В.А., как имеющие право на жилое помещение, должны были быть включены в договор передачи данного жилого помещения в собственность.

Истец ФИО6 И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец ФИО6 В.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца ФИО6 В.А. - ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал.

ФИО6 ФИО1 и ФИО6 К.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в иске, ФИО1 просила применить к требованиям истцов срок исковой давности.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных истцами требований.

ФИО6.А. и ФИО6 Гр.А., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель ФИО6 администрации городского поселения «Город Людиново» в суд не явилась, в представленном отзыве просила рассмотреть дело без ее участия и вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель ФИО6 ООО «Жилье» в суд не явился, в представленном письме просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в иске, применив к требованиям истцов срок исковой давности.

В суде установлено, что 20 мая 1993 года между ФИО6 А.Я. и Многоотраслевым производственным предприятием коммунального хозяйства был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан №, согласно которому на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года квартира, расположенная в <адрес> была передана ФИО6 А.Я. в собственность.

На момент приватизации спорной квартиры, предоставленной ФИО6 А.Я. ранее по договору найма, были зарегистрированы по месту жительства ФИО6 А.Я., ФИО6 И.А. и ФИО6 В.А.

ФИО6 А.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и их представителей, свидетельством о смерти, договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан №, выпиской из домовой книги, техническим паспортом, письмом нотариуса и другими материалами дела, исследованными судом.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Данная норма не устанавливает никаких исключений для третьих лиц и субъективный фактор - знание (незнание) о начале исполнения - правового значения для определения момента начала течения срока исковой давности не имеет. Учитывая, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № был заключен ФИО6 А.Я. 20 мая 1993 года, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и истек 21 мая 1996 года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности. Применительно к данному спору, в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение указанного срока является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО7, ФИО8 в иске к администрации городского поселения «Город Людиново», обществу с ограниченной ответственностью «Жилье», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным в части договора приватизации, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 22 августа 2011 года.