Дело № 2-584/1/2011

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Назаровой И.Н.

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново 12 июля 2011 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 71 731 рубля 75 копеек, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, мотивируя тем, что она потеряла дополнительный доход на содержание малолетнего ребенка.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В суде установлено, что 10 октября 2010 года около 05 часов 00 минут на <адрес> в районе <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, в нарушение правил 10.1 ПДД РФ не учел скоростной режим на данном участке дороги, не справился с управлением и допустил наезд на торговую палатку, принадлежащую истице, тем самым причинив ей материальный ущерб, выразившийся в повреждении указанной палатки и находившейся в ней контрольно-кассовой машины.

Согласно локальному сметному расчету от 20 января 2011 года сметная стоимость ремонта торгового павильона «Фортуна» составляет 50 037 рублей 90 копеек. Стоимость контрольно-кассовой машины составляет 14 800 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, свидетельством о рождении, копией паспорта, локальным сметным расчетом, уведомлением ОВД по Людиновскому району, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением главы администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», фотографиями и другими материалами дела.

По правилам п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания стоимости арендной платы за использование земли под торговым павильоном, так как арендная плата уплачивается независимо от причиненного в результате ДТП материального ущерба и не является убытками по смыслу данной правовой нормы.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Так как законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в связи с потерей дополнительного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд отказывает истице в удовлетворении соответствующего требования.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 145 рубль 14 копеек ((64 837 руб. 90 коп. - 20 000 руб.) * 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда 64 837 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 2 145 рублей 14 копеек.

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 18 июля 2011 года.