Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Назаровой И.Н.

с участием истицы ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2, просит разделить совместно нажитое в браке имущество: гараж площадью 22,4 кв.м в гаражном обществе «Ланжерон» <адрес>, бокс № стоимостью 114 тыс. рублей, автомашину «Москвич» ИЖ 412, регистрационный номер № стоимостью 18 тыс. рублей, мопед «Country» стоимостью 19 тыс. рублей, телевизор «Юность» стоимостью 500 рублей, холодильную камеру стоимостью 2 тыс.рублей, денежный вклад на сумму 31 795 рублей 81 копейка в ОАО «Россельхозбанк», велосипед «Аист» стоимостью 1000 рублей, автомобильный телевизор стоимостью 500 рублей, всего имущества на сумму 186 795 рублей 81 копейку; при этом ей в собственность просит выделить гараж стоимостью 114 тыс. рублей, ответчику передать автомашину «Москвич», телевизор, мопед, холодильную камеру, велосипед, автомобильный телевизор, а также денежный вклад, всего на сумму 72 795 рублей 81 копейку, с выплатой ответчику разницы в стоимости имущества.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что велосипед и автомобильный телевизор пришли в негодность, он их выбросил; денежный вклад в сумме 31 795 рублей 81 копейку он снял со счета после расторжения брака и распорядился им по своему усмотрению; автомашина «Москвич» находится в нерабочем состоянии, он намерен снять ее с учета в связи с утилизацией. С оценкой имущества в целом не согласен, но представлять иные сведения об оценке не желает.

Выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено: истица ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 1988 года. Семейная жизнь не сложилась, и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес>.

В период зарегистрированного брака супруги приобрели на общие средства следующее имущество: гараж площадью 22,4 кв.м в гаражном обществе «Ланжерон» <адрес>, бокс № стоимостью 114 тыс. рублей, автомашину «Москвич» ИЖ 412, регистрационный номер № стоимостью 18 тыс. рублей, мопед «Country» стоимостью 19 тыс. рублей, телевизор «Юность» стоимостью 500 рублей, холодильную камеру стоимостью 2 тыс.рублей, денежный вклад на сумму 31 795 рублей 81 копейка в ОАО «Россельхозбанк», велосипед «Аист» стоимостью 1000 рублей, автомобильный телевизор стоимостью 500 рублей, всего имущества на сумму 186 795 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 закрыл вклад на сумму 31 795 рублей 81 копейка в ОАО «Россельхозбанк», деньгами распорядился по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

Велосипед «Аист», а также автомобильный телевизор к моменту раздела имущества отсутствуют, поскольку пришли в негодность.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон; копиями: свидетельства о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о регистрации транспортного средства, договора о вкладе «Агро-Стимул» от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра совместно нажитого имущества; отчетом об оценке гаража; справками ОАО «Россельхозбанк»; другими, исследованными судом, материалами дела.

Суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям: статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах загса. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество, выдан правоустанавливающий документ.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи ( жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.).

В суде достоверно установлено, что в период зарегистрированного брака сторонами было нажито имущество, указанное в акте от ДД.ММ.ГГГГ. При определении стоимости подлежащего разделу имущества суд принимает во внимание стоимость имущества, сведения о которой представлены истицей, поскольку ответчиком она не оспорена и иных сведений об оценке имущества ответчиком не представлено.

При разделе имущества суд определяет доли супругов ФИО1 и ФИО2 в этом имуществе равными.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 вопреки требованиям ст.35 СК РФ израсходовал общее имущество, а именно: денежный вклад в сумме 31 795 рублей 81 копейку по своему усмотрению вопреки воле истицы ФИО1 на собственные нужды, поэтому при разделе суд учитывает это имущество.

В связи с тем, что истице ФИО1 передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ей долю, ответчику ФИО2 суд присуждает денежную компенсацию в сумме 21 352 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО1: гараж площадью 22,4 кв.м в гаражном обществе «Ланжерон» <адрес>, бокс № стоимостью 114 тыс. рублей; в собственность ФИО2: автомашину «Москвич» ИЖ 412, регистрационный номер № стоимостью 18 тыс. рублей, мопед «Country» стоимостью 19 тыс. рублей, телевизор «Юность» стоимостью 500 рублей, холодильную камеру стоимостью 2 тыс.рублей, денежный вклад на сумму 31 795 рублей 81 копейка в ОАО «Россельхозбанк», всего имущества на сумму 71 295 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию разницы стоимости доли в имуществе в размере 21 352 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате оценки имущества в сумме 4 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 2 500 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 3131 рубль 61 копейку.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме 348 рублей 39 копеек в доход местного бюджета.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО2 на гараж площадью 22,4 кв.м по адресу <адрес>, бокс №, гаражное общество «Ланжерон».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                  М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 21 января 2011 года.