Дело № 2-851/1/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,
при секретаре Назаровой И.Н.,
с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1 РФ по <адрес> – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 РФ по <адрес> ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд и просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № № незаконным и отменить его, мотивируя тем, что истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Заявительница, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что указанное постановление отменено, отсутствует предмет спора, права и законные интересы заявительницы не нарушены.
Представитель взыскателя Управления внутренних дел по <адрес>, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Представитель взыскателя Управления Федерального казначейства по <адрес> в суд не явился, в представленном письме просил суд рассмотреть дело без его участия, возражений не представил.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 РФ по <адрес> ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № № по взысканию с ФИО3 в пользу УФК по <адрес> (УВД по <адрес>) штрафа ОВД в сумме 1 500 рублей.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу указанному в исполнительном документе. Согласно уведомлению, данное постановление было вручено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ И.о. старшего судебного пристава ФИО1 РФ по <адрес> ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № №.
В тот же день судебным приставом-исполнителем ФИО1 РФ по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которому было постановлено возвратить ФИО3 денежные средства, оставшиеся после погашения долга в сумме 1 500 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями судебного пристава-исполнителя, списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ и другими исследованными судом материалами дела.
Суд в соответствии с ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 РФ по <адрес> об отмене оспариваемого заявительницей постановления приняты в соответствии с законом в пределах его полномочий и права заявителя при этом не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 РФ по <адрес> ФИО2 прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 дней.
Судья