дело № 2-508/1/2011 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Людиново 15 июня 2011 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, по доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МР «<адрес> и <адрес>» и администрации ГП «<адрес>» о признании права собственности на строения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд признать за ним право собственности на здания офиса и мастерской расположенные в <адрес>.
Истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в суд не явился.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика администрации ГП «<адрес>» своевременно и надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела в суд не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик администрация МР «<адрес> и <адрес>» своевременно и надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела в суд не явился, возражений не представил.
В суде установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов деятельности которого является предоставление мемориальных услуг населению и изготовление надгробных памятников.
Здания, на которые истец просит признать право собственности, используются для осуществления предпринимательской деятельности.
Из договора аренды земельных участков на территории МО «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № 2796 следует, что арендатор передает ФИО1 в аренду земельный участок для производственных целей – гранитная мастерская.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно норм, содержащихся в ст. ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Таким образом, спор между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями относительно реализации прав на имущество, используемое для экономической деятельности, подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем суд находит необходимым производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ФИО1 к администрации МР «<адрес> и <адрес>» и администрации ГП «<адрес>» о признании права собственности на строения – прекратить.
Разъяснить сторонам право на обращение с подобными требованиями в арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: П.Ю. Гуцев