дело №2-507/1/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Людиново 10 июня 2011 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты в размере 67 795 рублей 97 коп., мотивируя тем, что понес данные расходы при ремонте автомобиля, застрахованного у ответчика.
Истец ФИО1 своевременно и должным образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не возражал против замены правопреемника и передачи дела по подсудности.
Ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» своевременно и должным образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном от имени представителя ОАО «Страховая группа МСК» ходатайстве просил допустить замену ответчика его правопреемником - ОАО «Страховая группа МСК», дело передать по подсудности, мотивируя тем, что в <адрес> отсутствует филиал или представительство Общества.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с переходом всех прав и обязанностей в порядке полного правопреемства к ОАО «Страховая группа МСК», филиал которого находится в <адрес>. В <адрес>, филиала или представительства нет.
В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Поскольку ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выбыл из спорного правоотношения в связи с реорганизацией, суд допускает его замену правопреемником ОАО «Страховая группа МСК».
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала или представительства.
Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в <адрес> отсутствует представительство или филиал ОАО «Страховая группа МСК», суд находит необходимым передать гражданское дело на рассмотрение другого суда.
Учитывая, что договор страхования заключен в <адрес>, в котором находится филиал ответчика, истец проживает в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Калужский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Допустить замену ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на его правопреемника ОАО «Страховая группа МСК» по делу по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты.
Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты, направить для рассмотрения в Калужский районный суд, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.
Председательствующий: П.Ю. Гуцев