Дело №2-894/1/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Людиново 28 ноября 2011 года
Людиновский райнный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
при секретаре Гусевой Ю.Ю..
с участием прокурора ФИО8
представителя заявителя ФИО3 «ФИО3» ФИО6,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 «ФИО3» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 «ФИО3» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ФИО11 ФИО13, отбыв наказание в виде семи лет лишения свободы, назначенное ей по приговору ФИО3 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.132 ч.3 п. «в» УК РФ прибыла на постоянное жительство в <адрес>. Как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор.
В подготовительной части судебного заседания установлено, что данное дело было принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку ФИО1 фактически проживает в <адрес> работает у индивидуального предпринимателя ФИО7(<адрес>, <адрес>) по трудовому договору. В соответствии с ч.3 ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или фактического пребывания этого лица.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
ФИО1, представитель ФИО4 «ФИО3» оставили вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда, прокуор ФИО8 полагал, что дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в суд по месту фактического жительства ФИО1
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23, 24, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по заявлению ФИО2 «ФИО3» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 направить во Фрунзенский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.
Председательствующий М.В.Ковалева