Дело № 2-453/1/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
при секретаре Назаровой И.Н.
с участием истца ФИО2
ответчицы ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново 20 июня 2011 года дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании выплаченной суммы по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3 и ФИО1, просит взыскать с ответчиков денежную сумму 149 988 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 512 рублей, мотивируя тем, что в связи с ненадлежащим исполнение ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору, заключенному ею с ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК»( далее по тексту – Банк), последний обратился к нему с требованием погасить образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ он удовлетворил требования Банка, выплатив вышеуказанную денежную сумму, в связи с чем на основании ст.365 ГК РФ, пунктов 2.1, 2.5 договора поручительства, к нему, как поручителю, исполнившему обязательство, перешло право требования от ответчицы выплаты денежной суммы, а также процентов, начисленных на эту сумму, и иных убытков, понесенных в связи с исполнением обязательств должника. Поскольку кредит был взят ФИО3, состоявшей на момент его получения в браке с ФИО1, полагает, что ФИО1 должен нести обязательства по долгам супруги.
Ответчица ФИО3 по существу иск признала частично, пояснив, что кредит, взятый на ее имя, поручителем по которому являлся истец, действительно был погашен частично ФИО2, а частично ФИО5 (вторым поручителем), однако этот кредит был использован ее бывшим мужем ФИО1 на нужды предпринимательской деятельности, поэтому обязательства по возврату денежных средств истцу должен нести и он. Возражала против взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что законом это не предусмотрено.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей ФИО3 и ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» был заключен кредитный договор №№ на сумму 400 тыс. рублей. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору между истцом и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№, по условиям которого он, истец, обязался отвечать перед Банком за исполнение ФИО3 ее обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банк обратился к ФИО2 и ФИО5(второму поручителю) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 удовлетворил требования Банка и внес 164 988 рублей 11 копеек в счет погашения кредита на расчетный счет ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК».
После погашения ФИО2 кредита Банку ответчица ФИО3 возвратила ему 15 000 рублей в счет выплаченной им по кредитному договору суммы.
ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца, ответчицы; копиями : заявления о предоставлении потребительского кредита, договора поручительства, графика погашения платежей, судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, приходного кассового ордера №47 от ДД.ММ.ГГГГ, справки Банка, лицевого счета, свидетельства о расторжении брака, другими материалами дела.
Иск подлежит удовлетворению в соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ согласно которому к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами суд исходит из расчета, представленного истцом. При этом ставка рефинансирования на момент обращения истца с иском в суд составила 8,25% с 03 мая 2011 года согласно Указанию ЦБ РФ от 29 апреля 2011г. №26818-У. С 15 сентября 2008 года по 30 мая 2011 года проценты за пользование чужими денежными средствами составят 8,25% : 360 дн. х 975 дн.= 22, 343749 %
148 988,11 руб. :100% х 22,343749% = 33 512 рублей 96 копеек.
Суд отказывает истцу в иске к ФИО1, поскольку на момент получения кредита ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Раздела имущества между ФИО3 и ФИО1, как и совместных долгов, не производилось. В соответствии ст. 45 ч.1 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В соответствии с ч.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Обязательства ответчицы ФИО3 перед истцом ФИО2 вытекают из кредитного договора, заключенного между ответчицей и Банком, а также договора поручительства. Таким образом, при рассмотрении данного иска отсутствуют законные основания о возложении обязанности на ответчика ФИО1 по возмещению денежных средств, выплаченных по кредитному договору, ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 выплаченную по кредитному договору сумму 149 988 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 33 512 рублей, расходы по госпошлине 4 870 рублей.
В иске к ФИО1 ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Ковалева
Мотивированное решение вынесено 27 июня 2011 года.