дело № 2-968/1/2011 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Людиново 19 декабря 2011 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.В.,
с участием истцов ФИО1, ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних – ФИО2, ФИО3,
представителя ответчика ФИО5, назначенного в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвоката ФИО7, удостоверение № 139, ордер № 215 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя это тем, что они являются собственниками незавершенного строительством помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО5 по указанному адресу не проживал.
Истцы ФИО1, ФИО1 действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ФИО5 адвокат ФИО7 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> своевременно и надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела в суд не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками незавершенного строительством помещения, расположенного по адресу: <адрес>
По указанному адресу зарегистрирован ФИО5, который в доме не проживал и не вселялся в него, расходов по содержанию не нес, его личных вещей в доме нет, соглашение о проживании и пользовании спорным помещением между сторонами не заключалось. В настоящее время место нахождения ФИО5 не установлено. Указанны обстоятельства подтверждаются: объяснениями истцов, представителя ответчика, показаниями свидетеля ФИО8, копиями: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о Государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книги, сообщение отдела социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП, сообщением ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении ФИО2, ФИО3, другими материалами дела исследованными в суде.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, он вправе предоставить его гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как видно из материалов дела соглашение о проживании и пользовании спорным помещением между истцами и ФИО9 не заключалось. Ответчик зарегистрирован в доме № 3 по <адрес> без намерения проживать и вселяться в указанное помещение, никогда там постоянно не проживал. Исходя из этого, право пользования помещением ФИО5 не приобрел, сама по себе регистрация ответчика не порождает это право.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был зарегистрирован в помещении без соблюдения необходимых условий: не имея намерений проживать там, он сообщил не соответствующие действительности сведения о месте жительства, послужившие основанием для регистрации.
Это в соответствии п.п. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от ДД.ММ.ГГГГ, влечет снятие гражданина с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО5 не приобретшим право пользования <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев
Копия верна:
Судья
Людиновского районного суда П.Ю. Гуцев
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2011 год