Дело № 2-123/1/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
при секретаре Назаровой И.Н.
с участием истицы ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново 04 марта 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась с иском о признании утратившим право на жилое помещение со снятием с регистрационного учета ответчика ФИО2 по адресу <адрес>, мотивируя тем, что ответчик в 2005 году выехал из спорной квартиры, проживает в доме своей матери, обязанностей по оплате коммунальных за спорную квартиру не несет. В 2010 году брак между истицей и ответчиком расторгнут. Она является собственницей спорной квартиры, однако не может ею распорядиться в связи с тем, что ответчик там зарегистрирован.
Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что вынужден был уйти жить к своей матери из спорной комнаты, т.к. отношения между ним и истицей испортились, истица отобрала у него ключ от комнаты. Другого жилья, кроме спорной комнаты у него нет. Он дал согласие на приватизацию жилья истицей единолично уже после расторжения брака, однако истица заверяла его при этом, что он останется там зарегистрированным по месту жительства.
Выслушав объяснения истицы, ответчика, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В судебном заседании установлено: истица ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. В период зарегистрированного брака в 1978 году получили жилье – комнату в общежитии по адресу <адрес>, где зарегистрировались по месту жительства.
В, 2005 году отношения между истицей и ответчиком испортились, и истица предложила ответчику уйти, при этом потребовала, чтобы он передал ей ключ от входной двери комнаты, что ответчик и сделал. ФИО2 с 2005 года выехал из спорной комнаты и стал проживать в доме <адрес> в <адрес>, часть которого принадлежит его матери. Выезд ФИО2 из спорного жилья носил вынужденный характер.
Расходов по содержанию спорного жилья ответчик не несет, однако решением мирового судьи с ответчика в пользу истицы взысканы указанные расходы.
ДД.ММ.ГГГГ году брак между истицей и ответчиком расторгнут.ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 с согласия ответчика ФИО2 приватизировала спорное жилье, получив его в свою собственность.
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон, свидетелей ФИО4, ФИО5, подтвердивших факт непроживания ФИО2 в спорной квартире в связи с тем, что в семье возникли неприязненные отношения между истицей и ответчиком; копией свидетельства о расторжении брака; копией выписки из финансового лицевого счета; копиями: договора приватизации, согласия на приватизацию, заявления на приватизацию жилья; копией свидетельства о государственной регистрации права; другими материалами дела.
Суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Однако в соответствии со ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ ( в редакции от 30.07.2010) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
В суде достоверно установлено, что на момент приватизации спорной жилой комнаты истицей ФИО1 ответчик ФИО2 имел равные с ней права пользования указанным жильем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в иске к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.
Председательствующий М.В.Ковалева
Мотивированное решение вынесено 10 марта 2011 года