Дело №2-728/1/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
при секретаре Назаровой И.Н.
с участием истицы ФИО1
представителя истицы ФИО1 адвоката ФИО6, представившей удостоверение №№, ордер №82 от ДД.ММ.ГГГГ
представителя истицы ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
ответчиц ФИО3, ФИО4
третьего лица ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново 14 декабря 2010 года дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истицы ФИО1, ФИО2 обратились с иском о признании утратившими право на жилое помещение со снятием с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 по адресу <адрес>, мотивируя тем, что они являются собственниками квартиры. Ответчицы проживали ранее в данной квартире, однако длительное время там не проживают, не являются членами семьи собственников, обе они имеют другое постоянное место жительства.
Ответчицы ФИО3, ФИО8 иск не признали, однако пояснили, что действительно не проживают в спорной квартире, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес> <адрес> в <адрес>, где она проживает постоянно с 2000 года. ФИО8 после освобождения из мест лишения свободы с марта 2010 года также стала проживать у матери ФИО3 по тому же адресу, в спорную квартиру не вселялась.
Выслушав объяснения истицы ФИО9, представляющей также интересы ФИО2, ее представителя адвоката ФИО6, ответчиц ФИО3, ФИО8, третьего лица ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено: согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО12, являвшиеся собственниками квартиры <адрес> <адрес> в <адрес>, подарили указанную квартиру в равных долях ФИО1 и ФИО2
ФИО3 и ФИО12 после заключения договора дарения из спорной квартиры выехали и стали проживать в доме <адрес> <адрес> в <адрес>, который в настоящее время на праве собственности принадлежит ФИО3
ФИО8 – дочь ФИО3 в момент заключения вышеуказанного договора дарения находилась в местах лишения свободы. В мае 2010 года ФИО8 освободилась из мест лишения свободы и зарегистрировалась по месту жительства в спорной квартире, фактически туда не вселившись, стала проживать вместе с ФИО3 по <адрес>.
В спорной квартире какого-либо имущества, принадлежащего ответчицам, в настоящее время не имеется, расходов по содержанию спорного жилого помещения они не несут.
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон, свидетелей ФИО10, ФИО11 о том, что ни ФИО3, ни ФИО8 в спорной квартире не проживают длительное время; копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности на квартиру; договора дарения квартиры; выписками из домовой книги и финансового лицевого счета; выпиской из ЕГРП; копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; другими, исследованными судом материалами дела.
Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Собственник жилого помещения согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, он вправе предоставить его гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также родители и дети данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании ответчицы не являются членами семьи собственников жилого помещения.
Какого-либо соглашения, позволявшего ответчицам проживать, пользоваться спорным жилым помещением и свидетельствующего о сохранении за ними права пользования им в период их отсутствия, между ними и истцами заключено не было.
В силу ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и другими законодательными актами. Таким образом, сама по себе регистрация ФИО3 и ФИО8 не является фактом, порождающим право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчицы утратили право пользования квартирой <адрес>
Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
Суд не находит оснований для сохранения за ответчицами права пользования спорным жилым помещением на определенный срок с учетом того, что они фактически проживают и пользуются другим жилым помещением.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы в пользу истицы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, суд находит указанную сумму разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оказанию услуг представителя с каждой по 5 000 рублей, в возмещение расходов по госпошлине с каждой по 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Ковалева
Мотивированное решение вынесено 21 декабря 2010 года.