Дело№2-805/1/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
при секретаре Назаровой И.Н.
с участием истицы ФИО1
представителя ответчика адвоката ФИО4, представившей
удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №30 от ДД.ММ.ГГГГ
года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново 24 декабря 2010 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд и иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, мотивируя это тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры <адрес> <адрес> в <адрес>, которую она приобрела в 1993 году. В марте 2009 года по просьбе ответчика, прибывшего в <адрес> из <адрес> она зарегистрировала его в своей квартире, поскольку тот нуждался в регистрации и трудоустройстве, ответчик никогда в ее квартире не проживал и не вселялся туда. В настоящее время сняться с регистрационного учета по месту жительства в добровольном порядке ответчик отказывается.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив также, что в мае 2009 года ответчик переехал из <адрес> на жительство в <адрес>, где имеет свое жилье, в 2010 году, приехав к своей матери в <адрес>, она встретила ответчика, который пообещал ей сняться с регистрационного учета из ее квартиры, но до настоящего времени этого так и не сделал. Точное местонахождение ответчика в настоящее время ей неизвестно.
Представитель ответчика адвокат ФИО4 иск не признала, сославшись на то, что истицей не представлено доказательств наличия у ответчика другого жилого помещения, где он мог бы проживать и зарегистрироваться оп месту жительства.
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика адвоката ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес> в <адрес>.
В марте 2009 года истица зарегистрировала по месту жительства в спорной квартире ответчика ФИО2, нуждавшегося в регистрации для трудоустройства, однако по договоренности с ФИО2 права пользования спорной квартирой она ему не предоставляла. Ответчик в спорную квартиру не вселялся, его имущества там не имеется.
В мае 2009 года ФИО2 переехал из <адрес> на постоянное жительства в <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истицы: представителя ответчика; объяснениями свидетелей ФИО5: ФИО6 о том, что ответчик был зарегистрирован в квартире истицы, но никогда туда не вселялся и не жил там, его вещей в квартире не имеется; копией договора купли-продажи; справкой о регистрации ФИО2; другими исследованными судом материалами дела.
Суд удовлетворяет требования ФИО1 по следующим основаниям.Собственник жилого помещения согласно ст.30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, он вправе предоставить его гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также родители и дети данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 не являлся членом семьи истицы. В спорную квартиру он не вселялся и право пользования ею не приобретал.
Какого-либо соглашения, позволявшего ответчику проживать, пользоваться спорным жилым помещением и свидетельствующего о сохранении за ним права пользования им в период его отсутствия, между ним и истицей заключено не было.
В силу ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и другими законодательными актами. Таким образом, сама по себе регистрация ФИО2 не является фактом, порождающим право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не приобрел право пользования квартирой <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес> в <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.
Председательствующий М.В.Ковалева
Мотивированное решение вынесено 27 декабря 2010 года.