Дело № 2-593/1/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
при секретаре Назаровой И.Н.
с участием истицы ФИО1
ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3
представителя ответчиков по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново 26 октября 2010 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании факта принятия наследства недействительным, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
У С Т А Н О В И Л :
Истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО12 Ал.В., ФИО12 Ан.В. о признании за ней права на ? долю в праве собственности на жилой дом <адрес> <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, что указанное имущество при жизни принадлежало ее родному брату ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Она фактически пользуется этим имуществом, несет бремя расходов по содержанию этого имущества и желает узаконить свои права на него. Также просит признать недействительным принятие наследства ответчиками после смерти ФИО8
Ответчики ФИО2, ФИО11 Ал.В., Хореев Ан.В. иск признали, при этом пояснили, что после смерти ФИО8 – мужа ФИО2 и отца ФИО11 Ал.В. и Ан.В. обратились к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок за получением свидетельства о праве на наследство и получили свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и компенсации. При этом Хореев Ал.В. и Хореев Ан.В. были несовершеннолетними на момент смерти отца. Свидетельство о праве на наследство на доли в жилом доме ими получено не было из-за отсутствия денежных средств для оформления необходимых документов.
Суд не принимает признание иска ответчиками, поскольку это противоречит закону.
Выслушав объяснения истицы, ответчиков, их представителя по доверенностям, исследовав материалы дела, находит необходимым в иске отказать.
В суде установлено: истице ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве собственности на жилой дом №98 по <адрес> в <адрес>, ? доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежала ее брату ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО8 его наследники первой очереди: жена – ФИО2 и несовершеннолетние дети Хореев Ан.В. и Хореев Ал.В. подали заявления нотариусу на принятие наследства в установленный законом шестимесячный срок. Указанным лицам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады с процентами и компенсации.
Указанные обстоятельства подтверждаются: справками нотариуса; справкой КП «БТИ» о принадлежности жилого дома; копией свидетельства о смерти ФИО8; копиями свидетельств о праве на наследство на жилой дом; копией свидетельства о государственной регистрации права; копиями свидетельств о рождении; копией справки о заключении брака; другими, исследованными судом, материалами дела.
Суд отказывает истице в иске по следующим основаниям. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если гнет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ пунктом 2 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Ответчики по делу ФИО2, ФИО11 Ан.В. и Хореев Ал.В. – наследники первой очереди после смерти ФИО8 в установленный законом срок обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Истица ФИО1 является наследницей второй очереди в соответствии с пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ, однако, к наследованию после смерти родного брата ФИО8 она могла бы быть призванной в случае отсутствия наследников первой очереди. Ответчики, приняв часть наследства в виде денежных вкладов с процентами и компенсаций, приняли в том числе и наследство в виде доли в праве собственности на жилой дом.
При наличии установленных судом обстоятельств у истицы отсутствуют правовые основания признания за ней права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом <адрес> <адрес> в <адрес>, как на наследственное имущество после смерти ее брата ФИО8
Тот факт, что истица несет бремя расходов по содержанию всего жилого дома, в том числе и части дома, принадлежавшей при жизни ее брату, не дает оснований для признания за нею права собственности на наследственное имущество.
Суд не находит оснований для признания недействительным факта принятия наследства ответчиками ФИО2, ФИО11 Ан.В., ФИО11 Ал.В., поскольку указанные действия были совершены ими в установленном законом порядке с соблюдением требований действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
ФИО1 в иске к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, признании права на долю в праве собственности на наследственное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.
Председательствующий М.В.Ковалева
Мотивированное решение вынесено 01 ноября 2010 года.