Дело № 2-599/1/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,
при секретаре Назаровой И.Н.,
с участием истицы ФИО3,
ответчицы ФИО1
представителя третьего лица - ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 РФ ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново 14 октября 2010 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО3 просит обязать ответчицу ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком, перенести установленный истицей деревянный забор между земельными участками, мотивируя тем, что ответчица самовольно перенесла колья, установленные судебным приставом-исполнителем при исполнении решения суда, в связи с чем она, истица, неправильно установила забор между участками.
Ответчица ФИО1 иск не признала, пояснила, что она границ участка истицы не изменяла, истица сама устанавливала летом 2006 года забор на своем земельном участке. Она никак не препятствует истице в пользовании земельным участком.
Представитель заинтересованного лица - ФИО2 РФ ФИО5 пояснила, что ею во исполнение решения мирового судьи судебного участка №35 от ДД.ММ.ГГГГ были определены границы земельного участка истицы ФИО3, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, по границе забиты колья. После исполнения решения суда никто к ней с жалобами по поводу нарушения границ не обращался до момента возникновения данного иска.
Выслушав объяснения сторон, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит необходимым ФИО3 в иске отказать.
В суде установлено: решением мирового судьи судебного участка №35 ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования ФИО3 и ФИО1 спорным земельным участком по адресу <адрес>.
Судебным приставом-исполнителем ФИО2 РО ФИО2 согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было исполнено, определен порядок пользования спорным земельным участком и установлены границы землепользования. Стороны по исполнительному производству ФИО3 и ФИО1 были согласны с установленными границами, действий судебного пристава-исполнителя не обжаловали. Истица ФИО6 в августе 2006 года на своем земельном участке установила деревянный забор между своим земельным участком и участком ответчицы.
Ответчица ФИО1 пользуется своим земельным участком в тех границах, которые были ей установлены судебным приставом-исполнителем согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон, судебного пристава-исполнителя ФИО5; копией акта от ДД.ММ.ГГГГ; копией плана земельного участка; копией кадастрового паспорта земельного участка и другими, исследованными судом, материалами дела.
Суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО3, поскольку из смысла статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания входят обстоятельства наличия у истца права собственности (права постоянного (бессрочного) пользования, хозяйственного ведения, оперативного управления, залога, аренды) на индивидуально-определенную вещь; факт нахождения имущества во владении истца на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела; факт противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению имуществом. При этом иск об устранении нарушений прав собственника подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действия ответчика носят противоправный характер, ими нарушается его право собственности (владения, пользования и распоряжения), противоправные действия имеют место на момент предъявления иска. Истицей не представлено суду доказательств последнего, напротив, в судебном заседании ею подтвержден тот факт, что она самостоятельно в границах выделенного ей решением суда земельного участка в августе 2006 года установила деревянный забор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 в иске к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Ковалева
Мотивированное решение вынесено 18 октября 2010 года.