дело № 2-128/1/2010 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Людиново 15 марта 2010 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.В.,
с участием представителя ответчика ОАО «Стройдеталь» по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Людиновского районного суда <адрес>, дело по иску ФИО1 к ОАО «Стройдеталь» о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Людиновский районный суд с исковым заявлением о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству и назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов, в помещении Людиновского районного суда.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено до 16 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в назначенное время истец ФИО1 в судебное заседание не явился.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову, истец ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, о причинах неявки, смене места жительства суд не извещал. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании, о рассмотрении дела по существу не требовала.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФИО1 к ОАО <адрес> о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что он имеет право вновь обратиться в суд с подобным заявлением в общем порядке.
Разъяснить ФИО1, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев
Копия верна:
Судья
Людиновского районного суда П.Ю. Гуцев