дело № 2-379/1/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Людиново 28 сентября 2010 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.В.,
с участием ответчика ФИО4,
представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № 139 и ордер № 167,
законного представителя несовершеннолетней ФИО5 - ФИО8,
представителя третьего лица - отдела образования администрации МР «<адрес> и <адрес>» по доверенности № 2614 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Людиновского районного суда <адрес>, дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации МР «<адрес> и <адрес>» и ГОУ НПО «Профессиональное училище № 3 <адрес>» о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в Людиновский районный суд с исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству и назначено к разбирательству в судебном заседании, в помещении Людиновского районного суда.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истицы, судебное заседание было отложено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову, истица ФИО1 вновь не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, о причинах неявки, смене места жительства суд не извещала. О рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
Явившиеся в судебное заседание ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО10, законный представитель несовершеннолетней ФИО5 - ФИО11, в судебном заседании, о рассмотрении дела по существу не требовали.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации МР «<адрес> и <адрес>» и ГОУ НПО «Профессиональное училище № 3 <адрес>» о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что она имеет право вновь обратиться в суд с подобным заявлением в общем порядке.
Разъяснить ФИО1, что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий П.Ю. Гуцев