дело № 2-344/1/2010 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Людиново 17 июня 2010 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.В.,
с участием заявителя ФИО1
представителя заинтересованного лица – УПФР в <адрес>, по доверенности № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4,
судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника УПФР в <адрес> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов и постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Заявительница просит отменить постановление начальника УПФР в <адрес> № 28 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, а также отменить постановление судебного пристава-исполнителя № 29/32/7870/12/2010 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании заявительница ФИО1 заявленные требования поддержала.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 и представитель УПФР ФИО4 возражали против жалобы.
Суд находит необходимым производство по настоящему делу, прекратить, исходя из следующего.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно норм, содержащихся в ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из объяснений сторон и материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС № 5 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за № 304402406500054. Одним из видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно ОКВЭД, является розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами.
С августа 2007 года ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, подает в МИФНС № 5 по <адрес> налоговую декларацию с нулевым доходом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФР в <адрес> в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем ФИО1 страховых взносов, в соответствии с требованием № 98 об уплате страховых взносов, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление № 28 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 за счет ее имущества страховых взносов пеней и штрафов в размере 6 198 рублей 06 коп.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 29/32/7870/12/2010.
Таким образом, жалоба гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке на действия государственного органа, в том числе на действия судебного пристава-исполнителя, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 и 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление начальника УПФР в <адрес> № 28 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, а также на постановление судебного пристава-исполнителя № 29/32/7870/12/2010 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства прекратить.
Разъяснить заявителю право на обращение с подобными требованиями в арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течении 10 дней.
П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев
Копия верна:
Судья
Людиновского районного суда П.Ю. Гуцев