Дело № 2-776/1/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,
при секретаре Назаровой И.Н.,
с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика администрации городского поселения «<адрес>» ФИО7 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица ОАО «Калугаоблгаз» ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица МУП «Людиновские тепловые сети» ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново 13 октября 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «<адрес>» об оспаривании решения об отказе в получении разрешения на установку газового котла,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась с иском к администрации городского поселения «<адрес>» и просит суд признать недействительным решение ответчика об отказе в получении разрешения на установку газового котла в принадлежащей ей <адрес> и обязать ответчика выдать указанное разрешение, мотивируя тем, что нормативно-правовые акты, действующие в настоящее время, содержат альтернативные варианты теплоснабжения по выбору потребителя. Однако ответчик в своем отказе сослался на еще не действующую норму права.
Суд считает необходимым приостановить производство по гражданскому делу до вынесения Людиновским районным судом <адрес> решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к филиалу «Людиновомежрайгаз» ОАО «Калугаоблгаз» о возложении обязанности по выдаче технических условий на установку индивидуального отопления.
Истица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Представитель истицы ФИО6 в судебном заседании не возражала против приостановления производства по делу.
Представитель ответчика администрации городского поселения «<адрес>» ФИО7 в судебном заседании не возражала против приостановления производства по делу.
Представители третьих лиц ОАО «Калугаоблгаз» ФИО8 и МУП «Людиновские тепловые сети» ФИО5 в судебном заседании не возражали против приостановления производства по делу.
Представитель третьего лица МУП «Жилищно-коммунальный сервис» в суд не явился, в представленном письме просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
В суде установлено, что 13 октября 2011 года судьей Людиновского районного суда <адрес> принято к производству гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу «Людиновомежрайгаз» ОАО «Калугаоблгаз» о возложении обязанности по выдаче технических условий на установку индивидуального отопления.
Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановить производство по делу по иску ФИО1 к администрации городского поселения «<адрес>» об оспаривании решения об отказе в получении разрешения на установку газового котла, поскольку рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1 к филиалу «Людиновомежрайгаз» ОАО «Калугаоблгаз» о возложении обязанности по выдаче технических условий на установку индивидуального отопления может иметь юридическое значение для данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО1 к администрации городского поселения «<адрес>» об оспаривании решения об отказе в получении разрешения на установку газового котла приостановить до вынесения Людиновский районным судом Калужской области решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к филиалу «Людиновомежрайгаз» ОАО «Калугаоблгаз» о возложении обязанности по выдаче технических условий на установку индивидуального отопления.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.
Судья