Дело № 2-86/1/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
при секретаре Назаровой И.Н.
с участием истицы ФИО1,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново 15 февраля 2012 года гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнского капитала,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> (далее – УПФР (ГУ) в <адрес>) и просит обязать ответчика направить средства государственного сертификата на материнский капитал, выданный на ее имя, на погашение долга по договору купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя тем, что согласно ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок путем безналичного перечисления указанных средств физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения.
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика УПФР (ГУ) в <адрес> ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что у ФИО1 не имеется оснований для направления средств материнского капитала для погашения долга по указанному договору купли-продажи, поскольку согласно указанному договору семьей истицы был приобретен не жилой дом, а ? доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, что противоречит понятию жилого помещения, закрепленного Жилищным кодексом Российской Федерации. Также пояснила, что другая ? доля указанного жилого помещения принадлежит ФИО5, не являющейся членом семьи ФИО13.
В суде установлено, что 04 декабря 2008 года ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №.
ФИО1 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке с 28 апреля 1994 года. В браке у них родились дети: ФИО13 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
02 декабря 2011 года между ФИО11 с одной стороны и ФИО6, ФИО1, ФИО13 ФИО15, ФИО7, ФИО13 ФИО14, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 с другой стороны был заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
05 декабря 2011 года указанным лицам были выданы свидетельства о государственной регистрации права на 1/16 долю в праве собственности на данный жилой дом и земельный участок.
15 декабря 2011 года ФИО1 обратилась в УПФР (ГУ) в <адрес> с заявлением о направлении средств материнского капитала на погашение долга по вышеуказанному договору купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в чем ей было отказано.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы и представителя ответчика, свидетельствами о рождении и заключении брака, паспортами, государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, договором купли-продажи и передаточным актом к нему, свидетельствами о государственной регистрации права и техническим паспортом домовладения.
Суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ (ред. от 16 ноября 2011 года) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 1 января 2007 года независимо от места их жительства.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.
В частности, в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок путем безналичного перечисления указанных средств физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения.
Согласно ч.ч. 3-4 ст. 10 данного Федерального закона приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории Российской Федерации. Жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Доводы ответчика о том, что у истицы не имеется оснований для направления средств материнского капитала для погашения долга по договору купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок ввиду того, что семьей истицы был приобретен не жилой дом, а ? доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и другая ? доля указанного жилого помещения принадлежит ФИО5, не являющейся членом семьи ФИО13, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относится жилой дом, часть жилого дома. Кроме того, ? часть жилого дома, приобретенная семьей ФИО13 представляет собой изолированное помещение с отдельным входом, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> в удовлетворении заявления ФИО1 на распоряжение средствами материнского капитала.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> направить средства государственного сертификата на материнский капитал, выданного на имя ФИО1 02 декабря 2008 года, на погашение долга по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенному между ФИО11 и ФИО6, ФИО1, ФИО12, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10 02 декабря 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2012 года.