Дело № 2-922/1/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,
при секретаре Назаровой И.Н.,
с участием истицы ФИО2
представителя истицы ФИО10
представителя ответчика администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11
третьих лиц ФИО8, ФИО9
законного представителя третьего лица ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново 29 декабря 2011 года дело по иску ФИО2 к администрации муниципального района « <адрес> и <адрес>» о признании незаконным постановление администрации местного самоуправления « <адрес> и <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления жилплощади,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась в суд и просит признать незаконным постановление администрации местного самоуправления «<адрес> и <адрес>» № гот ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления за ней жилплощади – комнаты № в <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, что на данной жилплощади зарегистрированы по месту жительства с 1993 года ФИО6, ФИО7, ФИО8, а с 1995 года – ФИО9, за которыми вышеуказанное жилое помещение было также закреплено постановлением администрации. Указанные лица не являются ее родственниками и членами ее семьи. Жилая площадь комнаты составляет 14 кв.м.
В судебном заседании ФИО2, ее представитель ФИО10 требования поддержали, пояснив также, что жилая площадь была закреплена за ФИО2 в 2001 году в связи с тем, что она осталась сиротой после смерти родителей. В комнате она длительное время не проживала, т.к. сначала проживала с опекуном, а затем в общежитии. В 2008 году, родив ребенка, переселилась в комнату, но проживать там не смогла, т.к. комната находится в непригодном для проживания состоянии, в настоящее время вынуждена снимать жилье, чтобы жить там с ребенком. Из-за наличия закрепленной за ней жилплощади в настоящее время лишена возможности претендовать на получение денежной субсидии на приобретение жилья как сирота.
Представитель администрации по доверенности ФИО11 возражала против заявленных требований, мотивируя тем, что в настоящее время постановление администрации в части закреплении комнаты № в <адрес> в <адрес> за ФИО6, ФИО8 и ФИО9 отменено, однако, указанные лица остаются там зарегистрированными по месту жительства, вопрос о их регистрации не относится к компетенции администрации. ФИО2 на момент смерти ее матери была также зарегистрирована по месту жительства в указанной комнате, поэтому за ней и закрепили данное жилое помещение.
Третье лицо ФИО7, своевременно извещавшаяся судом о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо ФИО6, своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суде, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Третье лицо ФИО8 не возражал против заявленных требований.
Законный представитель третьего лица несовершеннолетней ФИО9 ФИО12 возражала против заявленных требований.
Третье лицо Министерство по делам семьи, демографической и социальной политике <адрес>, своевременно извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, возражений по заявленным требованиям не представило.
Выслушав объяснения сторон и из представителей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В суде установлено: жилой <адрес> в <адрес> является общежитием.
В комнате № <адрес> по месту жительства были зарегистрированы с 23 февраля 1993 года ФИО13 (наниматель), ФИО7(жена), ФИО6(дочь, 1990 года рождения), ФИО8 (сын, 1992 года рождения) и с 16 апреля 1995 года – ФИО9(дочь ФИО7, 1995 года рождения). Впоследствии ФИО13 умер, ФИО7 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. ФИО7, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства по указному выше адресу.
Постановлением местного самоуправления <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ комната № в <адрес> в <адрес> была выделена ФИО15(матери истицы) на семью из 2х человек.
Отец ФИО2 ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном над несовершеннолетней ФИО2 была назначена ФИО16, за несовершеннолетней ФИО2 было закреплено жилое помещение – комната № в <адрес> в <адрес>.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по месту жительства по указанному выше адресу своего новорожденного сына ФИО17, 2007 года рождения, однако проживать в комнате фактически не имеет возможности, поскольку комната для этого непригодна.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями: постановления местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о смерти ФИО2 и ФИО15, свидетельства о рождении, выписки из домовой книги, поквартирной карточки, другими, исследованными судом материалами дела.
Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. В соответствии со ст.109 ЖК РСФСР, действовавшего до введения в действие с 01 марта 2005 года Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совмина РСФСР от 11 августа 1988 года №328 для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определялся законодательством Союза ССР и Совета Министров РСФСР. Жилая площадь в общежитии предоставлялась в размере не менее 6 кв.метров на одного человека. Семьям предоставлялись изолированные жилые помещения. Порядок выселения из общежитий был регламентирован ст.110 ЖК РСФСР.
В нарушение действовавшего законодательства администрация местного самоуправления постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ выделила ФИО15(матери истицы) комнату № в <адрес> в <адрес>, где были зарегистрированы члены семьи Карповых, не выселенные из спорного жилого помещения и не утратившие право пользования данным жилым помещением до настоящего времени.
Постановлением местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 после смерти родителей было закреплено то же спорное помещение, где зарегистрированными по месту жительства и не утратившими права на жилое помещение оставались члены семьи Карповых. При этом Карповы и она не являлись членами одной семьи, жилая площадь комнаты составляет 14 кв.м.
Наличие закрепленного за ФИО2 жилого помещения препятствует ей в получении льгот в соответствии с Законом Калужской области №465-ОЗ от 30 сентября 2008 года «О дополнительных гарантиях прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа на жилое помещение и предоставлении компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление администрации местного самоуправления «<адрес> и <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждении опеки над несовершеннолетней ФИО2» в части закрепления за ФИО2 жилой площади – комнаты № в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Ковалева
Мотивированное решение вынесено 12 января 2012 года.